La necesidad de la realeza

4 de Mayo, 2008 in General
Tags: democracia, monarquia, política, república

A colación de este artículo de El País (visto en Sin Futuro y Sin Un Duro), me ha venido algo a la memoria que quería comentar pero que, como muchas veces pasa, se te resisten en el inconsciente. Es sobre la necesidad de la corona, de la realeza en una democracia. Cuando el rey ostentaba la soberanía por medio de la corona, tenía sentido que existiera una cabeza visible autocrática y hereditaria, pero… ¿Y ahora? ¿Hace realmente falta? ¿Es necesario tener que mantener a un señor y su familia durante décadas dentro de un estado donde se prima lo que haces por encima de lo que eres? No es una cuestión tan complicada en realidad.

Porque Juan Carlos de Borbón es un señor que visiblemente ha hecho cosas por este país. Se ha ganado, si es que podemos decir, semejante cosa, que le dejemos ser rey, pero… ¿Qué ocurre con su hijo? Cuando Felipe se convierta en Felipe VI, ¿qué legitimidad tiene para estar ahí? Si lo importante son tus aptitudes y tus hechos, por encima de quién eres, entonces algo falla en el sistema… Pero fallan tantas cosas, que una más…

Ya sea por fallecimiento o por abdicación, el paso natural tras Juan Carlos I debería ser la república. Pero no es tan sencillo. La Constitución, esa que ahora quieren modificar un poquito y que les cuesta décadas hacerle cualquier arreglillo, dice que no, que nuestro país es un reino, una monarquía parlamentaria (expresión cuyo significado hace doscientos años tenía algún sentido, pero que hoy día, la verdad, pues no), y por lo tanto, no podemos ser una república. La cuestión a determinar es el papel de la monarquía en la actualidad y si tiene futuro. Y si lo tiene, está muy poco claro.

El rey es el Jefe del Estado, vale, estamos de acuerdo. Aparte de eso se supone que dirige los ejércitos y toma decisiones ejecutivas en el caso de que falte un gobierno (cosa que ya pasó el 23 de febrero de 1981 y donde hay que reconocer que cumplió, aunque hay voces que indican que al principio no estaba tan claro que no estuviese enterado del tema, cosa que siempre ha dejado en un grave compromiso al monarca). Pero aparte de esto, no hace mucho más. Está obligado a hacer una serie de cuestiones como ratificar las leyes (antes lo hacían si querían, ahora no le queda otra), no tiene poder real. Casos como el 23-F son tan excepcionales que es francamente difícil que vuelva a ocurrir, y además, de eso también se puede encargar un presidente de república, al igual que del resto de las funciones que realiza actualmente el rey. Así, podemos sustituir una figura por otra de forma sencilla y directa, y no sería especialmente problemático política y socialmente.

En resumidas cuentas, la monarquía hoy día en España tiene un papel puramente decorativo, que de cara a la galería está muy bien y que ayuda a que las marujas puedan hablar de lo último sobre Leticia o Marichalar. Mi voto va por la república, aunque sé que es casi imposible, pero oye, lo mismo les da por seguir cambiando cosillas y llegan a ese tema, quien sabe…