<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Meterse por meterse</title>
	<atom:link href="http://pormeterse.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pormeterse.wordpress.com</link>
	<description>La crítica es una bella forma de...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2009 10:33:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentario de lainon en Desmontando la mentira</title>
		<link>http://pormeterse.wordpress.com/2009/11/04/desmontando-la-mentira/#comment-1406</link>
		<dc:creator>lainon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 10:33:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pormeterse.wordpress.com/?p=1062#comment-1406</guid>
		<description>En breve comentaré algo en la lista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En breve comentaré algo en la lista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de lainon en Desmontando la mentira</title>
		<link>http://pormeterse.wordpress.com/2009/11/04/desmontando-la-mentira/#comment-1405</link>
		<dc:creator>lainon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 10:32:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pormeterse.wordpress.com/?p=1062#comment-1405</guid>
		<description>El contraste de noticias es fundamental, pero llega un momento en que hay que decir basta. Sinceramente yo ya no sé bien que leer o ver en la tele, te lo digo en serio. Por afinidad ideológica me había quedado con las noticias de Cuatro, pero llevo un tiempo viendo por ráfagas los ramalazos pro-sistema y me doy cuenta de que ya no sé donde mirar. Porque el resto están descartados: TVE por ser pro-gubernamental, A3 por ser de derechas, Tele5 porque tira por donde le da la gana en cada momento, y La Sexta por pro-gubernamental. Ya no queda donde mirar. Y en cuanto a periódicos, tres cuartos de lo mismo. Va a haber que buscar en más sitios porque lo que es aquí en España estamos sitiados...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El contraste de noticias es fundamental, pero llega un momento en que hay que decir basta. Sinceramente yo ya no sé bien que leer o ver en la tele, te lo digo en serio. Por afinidad ideológica me había quedado con las noticias de Cuatro, pero llevo un tiempo viendo por ráfagas los ramalazos pro-sistema y me doy cuenta de que ya no sé donde mirar. Porque el resto están descartados: TVE por ser pro-gubernamental, A3 por ser de derechas, Tele5 porque tira por donde le da la gana en cada momento, y La Sexta por pro-gubernamental. Ya no queda donde mirar. Y en cuanto a periódicos, tres cuartos de lo mismo. Va a haber que buscar en más sitios porque lo que es aquí en España estamos sitiados&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de castarco en Desmontando la mentira</title>
		<link>http://pormeterse.wordpress.com/2009/11/04/desmontando-la-mentira/#comment-1404</link>
		<dc:creator>castarco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 09:11:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pormeterse.wordpress.com/?p=1062#comment-1404</guid>
		<description>Por cierto, noto un cierto abandono de demonline :p , ¿seguimos con ello?

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, noto un cierto abandono de demonline :p , ¿seguimos con ello?</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de castarco en Desmontando la mentira</title>
		<link>http://pormeterse.wordpress.com/2009/11/04/desmontando-la-mentira/#comment-1403</link>
		<dc:creator>castarco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 22:31:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pormeterse.wordpress.com/?p=1062#comment-1403</guid>
		<description>Es realmente impresionante como se dedican a buscar el descrédito injustificado de esa mujer cuando lo único que ha hecho ha sido exponer hechos contrastables y establecer una pequeña línea argumental que nos lleva a deducir la existencia de cierta trama, que sobra decirlo, es más que probable.

Hace tiempo que desconfío de diarios como El País, ya he visto unos cuentos de esos &quot;publireportajes&quot; a los que hacen referencia en Rebelion.org , aún así, mal que nos pese, deberíamos seguir leyendo la información desde la máxima cantidad de fuentes disponibles, incluyendo a éste periódico... pues nunca se sabe quien nos la intentará colar al día siguiente, hay que contrastar al máximo cualquier dato antes de aceptarlo como parte del conjunto de conocimientos sobre el que posiblemente basaremos nuestras decisiones futuras.

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es realmente impresionante como se dedican a buscar el descrédito injustificado de esa mujer cuando lo único que ha hecho ha sido exponer hechos contrastables y establecer una pequeña línea argumental que nos lleva a deducir la existencia de cierta trama, que sobra decirlo, es más que probable.</p>
<p>Hace tiempo que desconfío de diarios como El País, ya he visto unos cuentos de esos &#8220;publireportajes&#8221; a los que hacen referencia en Rebelion.org , aún así, mal que nos pese, deberíamos seguir leyendo la información desde la máxima cantidad de fuentes disponibles, incluyendo a éste periódico&#8230; pues nunca se sabe quien nos la intentará colar al día siguiente, hay que contrastar al máximo cualquier dato antes de aceptarlo como parte del conjunto de conocimientos sobre el que posiblemente basaremos nuestras decisiones futuras.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de castarco en Google Wave</title>
		<link>http://pormeterse.wordpress.com/2009/11/03/google-wave/#comment-1401</link>
		<dc:creator>castarco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 19:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pormeterse.wordpress.com/?p=1057#comment-1401</guid>
		<description>Estoy de acuerdo contigo, y personalmente, tengo que decir que lo he probado... xD y no sirve absolutamente para nada que no podamos hacer ya de forma cómoda con las herramientas actuales. Con media hora de trasteo uno ya se cansa de experimentar, es como un paisaje yermo y vacío sin nada que observar.

Por cierto, tenemos lo de demonline colgado.. :p .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo contigo, y personalmente, tengo que decir que lo he probado&#8230; xD y no sirve absolutamente para nada que no podamos hacer ya de forma cómoda con las herramientas actuales. Con media hora de trasteo uno ya se cansa de experimentar, es como un paisaje yermo y vacío sin nada que observar.</p>
<p>Por cierto, tenemos lo de demonline colgado.. :p .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de lainon en ICANN: en múltiples direcciones</title>
		<link>http://pormeterse.wordpress.com/2009/10/30/icann-en-multiples-direcciones/#comment-1399</link>
		<dc:creator>lainon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 16:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pormeterse.wordpress.com/?p=1055#comment-1399</guid>
		<description>Leo en los comentarios de Barrapunto que además se podrán hacer verdaderas virguerías con las direcciones en lo que respecta a scam y semejantes. Yo pensaba que ya era malo de por sí, pero pueden conseguir que sea todavía peor...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leo en los comentarios de Barrapunto que además se podrán hacer verdaderas virguerías con las direcciones en lo que respecta a scam y semejantes. Yo pensaba que ya era malo de por sí, pero pueden conseguir que sea todavía peor&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de lainon en ¡Crack! (Qué día el de aquel año&#8230;)</title>
		<link>http://pormeterse.wordpress.com/2009/10/29/%c2%a1crack-que-dia-el-de-aquel-ano/#comment-1398</link>
		<dc:creator>lainon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 16:17:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pormeterse.wordpress.com/?p=1041#comment-1398</guid>
		<description>Hay una cosa cierta. No han existido nunca estados marxistas reales. Lo que toda la vida se ha llamado comunismo ha sido una gran mentira. Me da igual del país que hables: ninguno ha implementado de forma real el marxismo. Más pronto o más tarde, todos han degenerado en dictaduras sociales y autárquicas que por su propia esencia (negación de las libertades) han terminado sucumbiendo. Los chinos, esos sí, porque listos son un rato, se dieron cuenta de ello en los 70 tras la muerte de Mao y se pusieron a trabajar para tener un estado totalitario pero que permitiera ciertas consideraciones que hicieran creer a sus ciudadanos que son libres. De ahí que hayan adoptado el capitalismo &quot;a su manera&quot; como si fuera la salvación definitiva. Idiotas no son, ni mucho menos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay una cosa cierta. No han existido nunca estados marxistas reales. Lo que toda la vida se ha llamado comunismo ha sido una gran mentira. Me da igual del país que hables: ninguno ha implementado de forma real el marxismo. Más pronto o más tarde, todos han degenerado en dictaduras sociales y autárquicas que por su propia esencia (negación de las libertades) han terminado sucumbiendo. Los chinos, esos sí, porque listos son un rato, se dieron cuenta de ello en los 70 tras la muerte de Mao y se pusieron a trabajar para tener un estado totalitario pero que permitiera ciertas consideraciones que hicieran creer a sus ciudadanos que son libres. De ahí que hayan adoptado el capitalismo &#8220;a su manera&#8221; como si fuera la salvación definitiva. Idiotas no son, ni mucho menos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de lainon en ¡Crack! (Qué día el de aquel año&#8230;)</title>
		<link>http://pormeterse.wordpress.com/2009/10/29/%c2%a1crack-que-dia-el-de-aquel-ano/#comment-1397</link>
		<dc:creator>lainon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 16:13:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pormeterse.wordpress.com/?p=1041#comment-1397</guid>
		<description>Aquí creo que tienes una confusión. Dices que la desigualdad de oportunidades es anti-liberal, pero eso no es cierto. El liberalismo, ya sea en economía, política o lo que sea, no justifica que tengamos que ser iguales. Es un objetivo a conseguir. Sin embargo, es inevitable (es más, lo ha dicho en tu mismo comentario anterior) que seamos diferentes. Luego, sí, la herencia crea desigualdad, pero en realidad esa situación ya era previa: quien murió ya tenía esa riqueza, con lo que no se ha creado nueva desigualdad. Es el error en que caíste en un comentario anterior al considerar que el que produce es mejor que el que hereda. Como te indico, no hay contradicción alguna.

Un Estado liberal es por lo general no intervencionista. Claro, en este tema ya entramos en la paradoja liberalismo-estado social, que es muy peligrosa. Yo soy liberal, pero entiendo que el Estado tiene como una de sus misiones fundamentales cuidar de sus ciudadanos. Es el contrato social, base del liberalismo. Sin embargo, los liberales económicos no creen que deba cuidarse de los ciudadanos, bajo la premisa de que cada uno puede conseguir, en un estado sin intervención, lo que pueda. Eso, en los mundos de Yupi está genial, pero en el mundo real no. Precisamente, debido a que el capitalismo crea desigualdad por su propia esencia, el Estado debe compensar esa desigualdad con políticas sociales. Creo que esto no se pega con ser un Estado liberal. Es la mala comprensión de la idea general y la defensa de los propios intereses lo que lleva a pensar en el no intervencionismo social.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aquí creo que tienes una confusión. Dices que la desigualdad de oportunidades es anti-liberal, pero eso no es cierto. El liberalismo, ya sea en economía, política o lo que sea, no justifica que tengamos que ser iguales. Es un objetivo a conseguir. Sin embargo, es inevitable (es más, lo ha dicho en tu mismo comentario anterior) que seamos diferentes. Luego, sí, la herencia crea desigualdad, pero en realidad esa situación ya era previa: quien murió ya tenía esa riqueza, con lo que no se ha creado nueva desigualdad. Es el error en que caíste en un comentario anterior al considerar que el que produce es mejor que el que hereda. Como te indico, no hay contradicción alguna.</p>
<p>Un Estado liberal es por lo general no intervencionista. Claro, en este tema ya entramos en la paradoja liberalismo-estado social, que es muy peligrosa. Yo soy liberal, pero entiendo que el Estado tiene como una de sus misiones fundamentales cuidar de sus ciudadanos. Es el contrato social, base del liberalismo. Sin embargo, los liberales económicos no creen que deba cuidarse de los ciudadanos, bajo la premisa de que cada uno puede conseguir, en un estado sin intervención, lo que pueda. Eso, en los mundos de Yupi está genial, pero en el mundo real no. Precisamente, debido a que el capitalismo crea desigualdad por su propia esencia, el Estado debe compensar esa desigualdad con políticas sociales. Creo que esto no se pega con ser un Estado liberal. Es la mala comprensión de la idea general y la defensa de los propios intereses lo que lleva a pensar en el no intervencionismo social.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de lainon en Una hora más o menos&#8230;</title>
		<link>http://pormeterse.wordpress.com/2009/10/26/una-hora-mas-o-menos/#comment-1396</link>
		<dc:creator>lainon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 16:04:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pormeterse.wordpress.com/?p=1026#comment-1396</guid>
		<description>Lo que ha cambiado es la raza humana, como bien dices, pero no su comportamiento y objetivos. Esos llevan siendo los mismos desde hace 30.000 años. Mi conciencia la tengo bastante limpia en general, gracias por el interés. Y te aseguro que no es un problema de conciencia. Tú dices que haces lo que haces por el bien común. Yo también. Ahora, el que tenga razón (yo creo tenerla, pero claro, tengo que dudar hasta de eso) demostrará qué es posible y qué no. Estamos ante tiempos interesantes, ¿no te parece?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que ha cambiado es la raza humana, como bien dices, pero no su comportamiento y objetivos. Esos llevan siendo los mismos desde hace 30.000 años. Mi conciencia la tengo bastante limpia en general, gracias por el interés. Y te aseguro que no es un problema de conciencia. Tú dices que haces lo que haces por el bien común. Yo también. Ahora, el que tenga razón (yo creo tenerla, pero claro, tengo que dudar hasta de eso) demostrará qué es posible y qué no. Estamos ante tiempos interesantes, ¿no te parece?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de lainon en ¡Crack! (Qué día el de aquel año&#8230;)</title>
		<link>http://pormeterse.wordpress.com/2009/10/29/%c2%a1crack-que-dia-el-de-aquel-ano/#comment-1395</link>
		<dc:creator>lainon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 16:01:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pormeterse.wordpress.com/?p=1041#comment-1395</guid>
		<description>Buf... Veamos. La igualdad es un derecho creado, es decir, no es natural, eso es obvio biológicamente hablando. La igualdad es un principio teórico que se ha instaurado como derecho del ser humano para eliminar determinadas barreras. Es en fin un logro filosófico que se traspasa a la política y a la sociedad. Lo que no significa que no sea importante, pero al contrario que la libertad, que es algo intrínseco del ser humano, es un derecho inventado. Pero esto de los derechos es complicado. Por ejemplo, se dice que tenemos derecho a la vida... ¿Cómo es posible que tengamos derecho a algo que es intrínseco de todo ser vivo? La vida no es un derecho, la Ley no puede abrogarse la posibilidad de adjudicarnos la vida como un derecho, y sin embargo lo hace. Lo que quiero hacer ver es que el Derecho, lejos de ser un pacificador social, es un impositor. A veces sus imposiciones son necesarias, pero en otras ocasiones son absurdas. Sin embargo, los defensores de la ley como norma suprema, dicen que si la vida no es un derecho no puede defenderse jurídicamente. Al contrario, la vida, por ser vida, debería estar protegida jurídicamente incluso sin ser incluida como un derecho.

En el caso de la igualdad, la ley nos adjudica un derecho, el de ser todos iguales. ¿Para qué? Para simplificar las cosas. Si somos todos iguales, todos asumimos los mismos derechos y deberes, y se nos puede imponer igualmente las mismas sanciones. Pero claro, el mundo real no es así. En el mundo real, quien tiene más dinero, por ejemplo, puede librarse de la cárcel pagando una sanción económica, por ejemplo. En la vida real, las hombres tienen más opciones laborales y cobran más que las mujeres. En el mundo real, por robar una gallina te pueden condenar a 2 años, pero si desfalcas millones sólo tienes que pagar una sanción económica. El mundo real nos dice, persistentemente, que no somos iguales, aunque el sistema legal te diga que si. Sólo he puesto tres ejemplos, pero como todos sabemos, hay muchos más. Así, la igualdad es sólo una entelequia que permite al poder equipararnos a todos en lo que les interesa, mientras que en lo realmente importante tenemos que aguantarnos. Así son las cosas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buf&#8230; Veamos. La igualdad es un derecho creado, es decir, no es natural, eso es obvio biológicamente hablando. La igualdad es un principio teórico que se ha instaurado como derecho del ser humano para eliminar determinadas barreras. Es en fin un logro filosófico que se traspasa a la política y a la sociedad. Lo que no significa que no sea importante, pero al contrario que la libertad, que es algo intrínseco del ser humano, es un derecho inventado. Pero esto de los derechos es complicado. Por ejemplo, se dice que tenemos derecho a la vida&#8230; ¿Cómo es posible que tengamos derecho a algo que es intrínseco de todo ser vivo? La vida no es un derecho, la Ley no puede abrogarse la posibilidad de adjudicarnos la vida como un derecho, y sin embargo lo hace. Lo que quiero hacer ver es que el Derecho, lejos de ser un pacificador social, es un impositor. A veces sus imposiciones son necesarias, pero en otras ocasiones son absurdas. Sin embargo, los defensores de la ley como norma suprema, dicen que si la vida no es un derecho no puede defenderse jurídicamente. Al contrario, la vida, por ser vida, debería estar protegida jurídicamente incluso sin ser incluida como un derecho.</p>
<p>En el caso de la igualdad, la ley nos adjudica un derecho, el de ser todos iguales. ¿Para qué? Para simplificar las cosas. Si somos todos iguales, todos asumimos los mismos derechos y deberes, y se nos puede imponer igualmente las mismas sanciones. Pero claro, el mundo real no es así. En el mundo real, quien tiene más dinero, por ejemplo, puede librarse de la cárcel pagando una sanción económica, por ejemplo. En la vida real, las hombres tienen más opciones laborales y cobran más que las mujeres. En el mundo real, por robar una gallina te pueden condenar a 2 años, pero si desfalcas millones sólo tienes que pagar una sanción económica. El mundo real nos dice, persistentemente, que no somos iguales, aunque el sistema legal te diga que si. Sólo he puesto tres ejemplos, pero como todos sabemos, hay muchos más. Así, la igualdad es sólo una entelequia que permite al poder equipararnos a todos en lo que les interesa, mientras que en lo realmente importante tenemos que aguantarnos. Así son las cosas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
