Archivo para agosto 10th, 2009

Los nuevos radares de velocidad media

Hoy saltaba la noticia acerca de que Tráfico va a empezar a instalar radares especiales que en vez de medir la velocidad en un punto fijo, hacen una media de velocidad entre dos puntos separados de un mismo vehículo. Eso significa que en vez de medir puntos discretos de velocidad, medirán tendencias, de forma que la sanción no se impondrá por un momento puntual de velocidad (todos estamos de acuerdo en que es injusto en muchas ocasiones), sino porque la velocidad se ha mantenido durante una cierta distancia, con lo que se aprecia la tendencia a ir a esa velocidad. Y os voy a decir una cosa: me parece muy bien. Porque la gente que realmente va a velocidades indebidas, lo hace continuamente, durante todo el recorrido que les es posible, y es una infracción que creo que debería poder controlarse de mejor manera que hasta ahora.

La crítica que se le hace es que tiene afán recaudatorio. No te fastidia, pues claro. Que te piensas que los de Tráfico se van a dedicar a plantar bichos de esos por todos lados sólo por hacer gasto. Claro que quieren recaudar más, pero a costa de la gente que se pasa de la raya con conocimiento de causa y con temeridad. Se han dado cuenta, por desgracia, de que la única forma que tienen de hacer que la gente se limite en carretera (y ciudad) es metiendoles miedo con la billetera. En mi opinión, veo una nula necesidad de ir a 150 km/h por una vía que sólo permite 100, por decir algo, incluso llevando prisa. Porque puedes llevar toda la prisa que quieras, pero estás arriesgando tu vida y la de los demás innecesariamente y de forma temeraria. Este es un detalle que me parece interesante resaltar: realmente no sé si ha sido así siempre (porque conduzco desde hace poco tiempo), pero veo que la gente es cada día más temeraria y hace las cosas más increíbles sólo por adelantar al que tiene delante, por decir algo. Si la gente no tiene respeto por su propia vida (esto incluye a los peatones), que decir de respetar la de los demás. Estoy completamente seguro de que en la inmensa mayoría de los accidentes, la temeridad es el factor clave (ya sea por intentar ir más deprisa, por adelantar indebidamente, por beber alcohol, y otras muchas razones…). Otro factor interesante desde el punto de vista circulatorio es la ignorancia de las señales y la falta de conocimiento sobre el tráfico (lo que vulgarmente podemos llamar “leer la carretera”) de la mayoría de la peña. Hoy mismo, yendo al trabajo, me encuentro una situación lo más normal del mundo: hay un tramo del camino en que hay un semáforo que permite cambiar de dirección a la derecha aunque el resto de carriles tienen el semáforo en rojo. Bueno, pues a diario me encuentro (día sí, día no, tiene que coincidir como es lógico) con gente que no es que no se de cuenta de que la señal parpadea, indicando que puedes pasar (con precaución), sino que la ven perfectamente y simplemente pasan de continuar el recorrido, haciendo que los que estamos atrás nos quedemos esperando como idiotas. Normalmente la gente que hace esto arranca cuando les pitas, pero algunos ni eso, lo que hace que te preguntes hasta que punto llega el desconocimiento de la normativa de tráfico (realmente piensan que al estar en rojo, no pueden pasar, aunque el semáforo secundario indique que se puede pasar). Como esto, miles de cosas más pasan a diario en cualquier ciudad. Si cosas tan simples no son conocidas por el personal, ¿qué otras cosas, mucho más importantes, pueden ser olvidadas por la mayoría de los conductores?

Estos son puntos a tener en cuenta para hacer también (que duda cabe) examen de conciencia sobre nosotros mismos. Descubriremos que muchas veces, sin darnos cuenta, cometemos errores, que casi siempre son inocentes y no dan lugar a problemas, pero también en muchas ocasiones cometemos imprudencias, bien por no fijarnos, bien conscientemente, por saltarnos señales, y también formas de conducir indebidamente que pueden terminar terriblemente en un accidente mortal. Como dice el anuncio: si sabemos que haciendo determinadas cosas ocurren accidentes, ¿por qué no las evitamos? Dedicad por favor un momento a la autoreflexión y pensad en ello. Tal vez podamos evitar un problema muy gordo el día de mañana.

PD: buscando algún video de los últimos en YouTube (no lo he podido encontrar), he visto que circulan por ahí videos intentando desacreditar a la DGT, como que lo que presentan en los videos no es real y que es todo una chufa. Quiero pediros que no hagais caso de semejantes cosas. Desgraciadamente, lo que la DGT muestra en los anuncios es tan real como la vida misma. Ya no es sólo el accidente en si (que puede ser más o menos espectacular), sino el rastro de tristeza y muerte que deja, no sólo para los involucrados, sino para sus familias y amigos. Ojalá ninguno tengamos que pasar por eso, incluidos los descerebrados que dicen semejantes cosas.

Más de gripe A

Os quiero presentar este video que posiblemente alguno haya visto ya, y que he podido visualizar desde el blog de Xavier Cano (aunque en realidad ya se puede ver en una buena cantidad de sitios en la red). No quiero hacer apología de la conspiración, no me parece correcto porque, como todas las cosas, hay que contrastar la información, aunque algunas de las informaciones que aparecen en el video ya las había visto en diversos medios, lo que al menos para mi da credibilidad al mismo. Me gustaría que vieses el video y luego sigo con mi crítica:

Como lamentablemente soy consciente (muchos lo somos) de que durante la era Bush nos la ha estado jugando miserablemente con una cantidad ingente de temas (empezando por el 11 de septiembre y terminando con los 800.000 millones a la banca, último acto del grandioso Bush), esto casi es anecdótico, si no fuera porque esta vez es un problemón a nivel mundial. Dice el video que de la gripe aviar no se ha hablado este año… En realidad no se habla de ella desde el año pasado, ya no es noticia (igual que las guerras en África o Asia, por ejemplo, que terminan con muchos miles de vidas anualmente). Aunque hace ya tiempo que mi capacidad de sorpresa se anuló para todo lo relacionado con la política, no deja de sorprenderme la capacidad de jugar con nosotros que tiene esta peña. Y es que siguen con su juego: en 1989 cayó el muro de Berlín, y terminó la guerra fría. El bloque soviético se derrumbó y ya no había enemigo al que batir. Durante los noventa la cosa estuvo bastante calladita, y se comenzó a gestar la amenaza del terrorismo (en 1993 ocurrieron los atentados a las Torres Gemelas, y comenzó a escucharse el nombre de Al-Queda y de Bin-Laden, pero muy a hurtadillas, sin que trascendiese demasiado), con diversos atentados a intereses norteamericanos en otros países. El gran zambombazo fue el 11 de septiembre, y todo lo que vino después es de sobra conocido, así que no voy a abundar en ello. Como no pueden (o quieren) encontrar a Bin-Laden ni a nadie de Al-Queda, el terrorismo ha pasado a un segundo plano, tampoco es noticia (todos los años sale algún video del susodicho, diciendo las típicas chorradas, y hasta el año siguiente). Ahora hay que volver a poner el miedo en la mente de los ciudadanos, esta vez con algo más cercano, más real para todos, como la salud. ¿Qué será lo siguiente que se inventarán para darnos por saco? N0 me lo quiero imaginar (o no puedo, lo que me preocupa).

Si alguien tiene más información con la que constrastar este video, será de agradecer que la comparta con nosotros. Mi problema (el mío al menos) es que tengo ya demasiada información previa como para pensar que no sea como dice el señor Alterini. Con la información que manejamos actualmente sobre la gripe A, mi opinión particular es que ni hay pandemia, ni la habrá probablemente. Que se trata de una enfermedad que probablemente mucha gente ha sufrido a lo largo de la historia al tratar con animales de granja (como pasaba con el carbunco o ántrax, que tanta lata dieron también durante la era Bush y que aunque es una enfermedad mortal si no se coje a tiempo, muy poca gente muere al año por ello, y que han sufrido los pastores y gente de campo durante siglos sin muchas consecuencias), y que como sabemos por los casos que estamos teniendo actualmente, en realidad tiene una incidencia mínima y una mortalidad irrisoria en comparación con cualquier otro problema de salud de los habituales en nuestra sociedad. Como ya indicaba el otro día en otro post, tomando las medidas habituales contra la gripe normal podemos pasar la gripe A sin mucho problema.

Mención aparte merece el tema del Tamiflu (ver reacciones adversas), aunque claro, está todo relacionado. Todo medicamento tiene, por supuesto, efectos secundarios, con lo que siempre hay que tomar las precauciones necesarias para evitar problemas. Pero también sabemos que hay muchos medicamentos que tienen efectos secundarios más allá de lo tolerable, y este puede ser uno de ellos. Y prácticamente se está regalando, especialmente en los paises anglosajones. Otra cosa que me intriga es que el Tamiflu sólo aparece, sospechosamente, en casos como la gripe aviar y la gripe A, pero no para combatir la gripe normal, teniendo en cuenta que se trata de un medicamento genérico para muchos tipos de gripe. ¿A ustedes no les resulta extraño?

En fin, dejo en sus mans las conclusiones. Como siempre, creo que la verdad está en la discusión seria y racional sobre el tema a tratar, y que entre todos se pueden sacar conclusiones claras y concretas. Pero insisto en una cosa que he comentado antes: ya me empieza a cansar que jueguen con nosotros de esta manera. Cansa y duele. Y ya empieza a doler mucho.





A %d blogueros les gusta esto: