Archivo para diciembre 5th, 2009

Esto me lo he encontrado en el Facebook:

Público.es – Internet divide a la música.

Algo que en realidad ya sabíamos y era patente. Los artistas están cada vez más hartos de las discográficas (los de verdad digo, los que no hacen música de usar y tirar, como dicen en el artículo) y entienden de hecho que Internet y las descargas les benefician y facilitan la vida, ya que uno de los puntos fundamentales para el éxito de un artista es ser conocido y la promoción de Internet es gratis y masiva. Luego, estos artistas, lejos de no vender discos, los venden, además de los directos, y los tan cacareados derechos, que claro está, y esto lo sabe cualquiera con dos dedos de frente, no tienen nada que ver con los discos.

Aquí hay dos aspectos diferentes: los que entienden como funciona Internet y le sacan partido, y los que simplemente quieren vivir de la basura que hacen (porque además, los que más se quejan son precisamente los que hacen esa “música” de usar y tirar), que son los que, como dice Carmen Paris (paisana por cierto), se dejan acoquinar por las discográficas para hacer chorradeces del tipo la manifestación del otro día en el ministerio de industria. Los primeros son los que se están llevando el gato al agua, claro, porque los internautas nos estamos dando cuenta de que la posibilidad de probar antes de comprar da la posibilidad de decidir si quieres comprar algo o no en virtud de si en global te parece suficientemente interesante o no. Anda que no hemos comprado todos discos de los que nos hemos dado cuenta que sólo valían la pena dos o tres canciones de las 10, y hemos tenido la sensación de que hemos tirado el dinero de forma estúpida. Que hay que cambiar el modelo es claro, pero al final, en un libre mercado, somos los consumidores los que decidimos por donde tira el mercado, no la oferta (que es lo que quieren ellos, claro). Al final, el mercado se va a convertir en un sistema mezcla entre iTunes y Spotify, donde los artistas directamente podrán vender su música o darla a probar para que los usuarios decidamos si compramos una canción suelta o el disco entero, con mayores beneficios para ellos. Y además, les proporcionará una promoción increíble que hasta ahora sólo podían conseguir si su discográfica pagaba los suficiente como para hacerles publicidad en la radio-fórmula.

En resumidas cuentas, sólo aquellas empresas y artistas que se adapten a un modelo democrático de mercado podrán sobrevivir. Ya que si incluso lograran imponer sus criterios y eliminasen las descargas en la red, el daño ya está hecho: no subirán ya sus ventas de discos, porque la gente no lo va a comprar. Tendrían que reducir al menos en un 50% los discos (digo “al menos”, porque probablemente no podría ser un monto superior al 30% del precio actual) para que la gente vuelva a querer comprar discos. Además, se encontrarán métodos alternativos (yo ya he pensado un par de ellos, y gente más lista que yo encontrará más) para seguir compartiendo, con lo que su victoria será agua de borrajas. Cambia o muere. Es simple evolución. No existe el creacionismo en Internet, y no quieren darse cuenta de ello.

Añado más fuentes sobre el tema:

La SGAE entrega al ministerio de Industria una lista de 200 webs piratas
¿Cómo se cierra un sitio web de descargas directas?

O si no, diganme que significa esto:

Yahoo, Microsoft finalize search deal | Relevant Results – CNET News.

Básicamente, resumiendo mucho, que Microsoft compra el negocio de búsquedas de Yahoo. ¿Y por qué supone la muerte de Yahoo? Porque era lo más interesante de esta empresa, por lo que ha estado luchando durante años con Google y que ahora pasa al monopolio de Microsoft. Aunque pendiente de aprobación por parte del gobierno, es casi seguro que les darán permiso, con lo que podemos decir sin riesgo a equivocarnos que esto supone la caída de uno de los más grandes que ha tenido la Red desde la aparición de la web. Se va reduciendo la capacidad de acción, y ahora prácticamente sólo quedan dos grandes buscadores (sí, ya sé que hay más, pero no seamos pánfilos: no tienen ni un 2% de cuota). ¿A qué nos puede llevar esta situación? Aún está por ver, y siempre puede haber sorpresas, pero la neutralidad de la Red está cada vez en menos manos. La neutralidad de la Red no depende sólo de los gobiernos: si de repente Google o Bing (como ya hacen con mucho porno o el aborto, por ejemplo) dejan de dar resultados de los sitios que no les interesan… Lo dejo para que o piensen.

Sentirse menos loco

El alzheimer es una enfermedad realmente fastidiosa, no sólo para el que la sufre (que muchas veces no se da cuenta de los problemas que ocasiona), sino para los que están alrededor. Lo tengo cerca por mediación de unos conocidos que tienen un familiar en ese estado. Y ciertamente es doloroso para todos los familiares y amigos.

Ahora estoy viendo un documental sobre el tema. Es complejo, pero me ha llamado la atención un par de temas que están poniendo como argumento sobre la enfermedad: que los antiinflamatorios no esteroideos (como el ibuprofeno) parecen retrasar la aparición de la enfermedad, y que las famosas placas que se suponen aparecen en los enfermos parecen no ser ni causa ni efecto claros de la enfermedad, ya que se ha demostrado en una investigación de más de 15 años con mujeres octogenarias y más (monjas para ser exactos) ha demostrado que esas placas aparecen incluso sin que se manifieste la enfermedad. Al final es más complejo, claro, pero el documental ha terminado derivando en una conclusión: existen formas baratas de combatir la enfermedad, pero casi todas las investigaciones que se están realizando son con medicinas nuevas, proporcionadas por las farmacéuticas, claro está, más caras. Como son nuevas, no han sido suficientemente probadas y en ocasiones han producido muertes, sobre todo por problemas inmunitarios, y además no evitan la inflamación del cerebro, que es la causa fundamental de la enfermedad.

Con la experiencia que tenemos ya con las mega-corporaciones médicas (sobre todo con la gripe a), ya nos imaginamos que están bloqueando todas las investigaciones que se realizan con antiinflamatorios y otros métodos alternativos más baratos que, lógicamente, no les interesan. Por lo que a mi respecta, creo que es más sencillo probar con medicamentos como el ibuprofeno, que no tiene prácticamente efectos secundarios y que parece que ayuda realmente a las personas con alzheimer. Naturalmente, todo hay que hacerlo bajo supervisión médica, pero yo no me fiaría mucho de un médico que niegue radicalmente el uso de estos antiinflamatorios. Me olería a que está un pelín “comprado”. Y tendería a irme a otro médico más equilibrado.

Revisad estas fuentes sobre el tema a ver que os parece:

Antiinflamatorios prevendrían Enfermedad de Alzheimer
Un estudio revela el modo de prevenir el Alzheimer con antiinflamatorios
Los antiinflamatorios no esteroideos sólo pueden retrasar la aparicion del Alzheimer
Antiinflamatorios genéricos para prevenir el Alzheimer





A %d blogueros les gusta esto: