Posts Tagged ‘crisis’

De forma incomprensible, nos encontramos conque en un país supuestamente desarrollado como el nuestro (y en otros muchos, pero de forma específica en España), ni los ciudadanos ni las empresas tienen acceso a la financiación crediticia. En el caso de los ciudadanos me preocupa menos por una razón: durante años, aquellos que se han dedicado a pedir créditos al consumo de forma bárbara y sin control ahora se encuentran ahogados y endeudados hasta las cejas. Creo que es hora de una cura de humildad para todos aquellos que en vez de ahorrar prefirieron irse de vacaciones o comprarse una tele plana. Y qué decir de las hipotecas. Creo que ahora mismo las familias tienen otra preocupación mucho más acuciante, que es el empleo. Es casi obligatorio para cualquier persona normal pensar en el ahorro y en sistematizar su economía personal antes que dedicarse a pedir créditos. Pero el caso de la empresa es totalmente diferente.

La pequeña y mediana empresa son los motores del país. Son la mayoría y también contratan a la mayoría de los trabajadores. Durante todo este año (en realidad desde el año pasado) hemos visto como tanto los pequeños empresarios como los autónomos no han podido mantener sus negocios en funcionamiento, quedando no sólo ellos en evidencia, sino teniendo que despedir masivamente a sus contratados, al no poder mantener el funcionamiento normal de la empresa. Empresas de 20 empleados han quedado reducidas al dueño y algún hijo, como quien dice, para no tener que cerrar. Pero también ellos tienen que cerrar. Esta situación es sumamente grave porque quien podría mantener la productividad, que son los bancos, no lo están permitiendo. En una especie de arrebato estilo “Tío Gilito” (para los más jóvenes, es el tío rico y avaro del pato Donald), los bancos están denegando masivamente cualquier intento de financiación que ayude a estas empresas a continuar adelante. Sin embargo, al contrario que en una quiebra empresarial normal (habitualmente debida a la mala gestión), estas empresas están muriendo porque no pueden hacer frente a los pagos de proveedores, no cobran de sus clientes, y además tienen que afrontar los duros pagos de impuestos. No es que haya mala gestión, simplemente se les está abocando a la muerte empresarial. Y al contrario que lo que ocurre con las corporaciones, que cuando quiebran habitualmente son gestionadas por otras para levantarlas de nuevo, la pequeña y mediana empresa simplemente desaparece, nadie se hace cargo.

En España la situación específica devino tras la crisis del ladrillo. Eso creo un efecto dominó en barrena que ha afectado prácticamente a todos los sectores económicos. La pregunta que yo me hago, como cientos de miles de ciudadanos, es donde está el dinero. Mientras que los bancos siguen ingresando y beneficiándose más y más de nuestro dinero (directa e indirectamente por medio de los planes de salvamento gubernamentales), ese dinero desaparece de la calle. La gente y las empresas, con toda la razón del mundo, cada día gastan menos porque saben que el dinero que tienen es el que hay, no hay más. Eso degenera en poco consumo y para sobrevivir, se siguen bajando los precios creando una deflación galopante. Pero claro, eso tiene un límite. En el momento en que no se puedan bajar más los precios, las empresas que todavía siguen adelante tendrán que cerrar, creando a su vez más paro y más incertidumbre, con lo que se consumirá menos, y así sucesivamente. Se está destruyendo el tejido empresarial de este país con políticas totalmente inoportunas y exageradamente inapropiadas. En algunos países ya se está haciendo la “caza al banquero”, de manera que incluso algunos grandes banqueros están en paradero desconocido por amenazas. Algo lógico y normal viendo como se están desarrollando los acontecimientos.

Hay que aplicar soluciones. Pero el problema es que al menos en España, el gobierno no está por aplicar soluciones que beneficien al país y a los ciudadanos (siempre, todo lo que beneficie al país beneficia a los ciudadanos, y viceversa), sino por mantener el status quo económico, es decir, el beneficio de las corporaciones. Así que o empezamos a aplicar soluciones por nosotros mismos o nadie lo va a hacer. Una solución sería una suerte de microcréditos a la empresa que ayude a solucionar, al menos parcialmente, la falta de liquidez que sufre el país. Lo otro es el ahorro, pero no el ahorro en el pequeño negocio, sino en las grandes corporaciones. No comprar en El Corte Inglés o el Carrefour, por ejemplo, sino en las tiendas y pequeños supermercados, y no marcas conocidas, sino marcas blancas. Es decir, ayudemos al pequeño y mediano empresario a salir a flote, porque, no nos equivoquemos, son la gente que mueve el país. Hacer lo contrario es hundirnos más y más en la miseria.

Anuncios

Obviamente, no me estoy refiriendo a la droga. Todos sabemos de qué hablo: hace 80 años, el mundo vivió la crisis más importante que hasta la fecha ha sufrido la humanidad. Se dice que por muchos motivos la actual puede ser peor, pero eso lo dirá el tiempo. Lo cierto es que, a pesar de saber lo que ocurrió en aquel entonces, hemos vuelto a caer exactamente en los mismos problemas y errores. A pesar de que Hayek ya vaticinó los ciclos económicos, el liberalismo galopante (el económico), que creó la gran crisis del siglo XX, ha vuelto a conseguirlo de nuevo. Su voluntad de amasar más y más dinero a costa de todos y de todos ha vuelto a conseguir lo que se pensaba que no podía volver a pasar. Los seres humanos somos, sin duda, los campeones del error y el fracaso. Aunque lo vistamos de éxito.

Me considero política y filosóficamente liberal, pero no puedo decir lo mismo de la vertiente económica. Considero que los seres humanos nacemos y vivimos libres e iguales, ante la ley y ante nosotros mismos. Pero una cosa es que sea nuestro designio y otra muy diferente que podamos ejercerlo exactamente igual en todas las facetas de nuestra vida. Insisto en dos principios fundamentales: libertad e igualdad. Son los dos principios básicos y eternos, e iguales en su tratamiento y función. Ahora bien, la economía liberal pone mucho mayor peso en la libertad y la igualdad queda relegada a un tercer o cuarto plano. Para que el sistema económico liberal exista, el capitalismo, debe existir, como base fundamental de funcionamiento, la desigualdad. El capitalismo se basa en que exista un capitalista y un trabajador. El capitalista amasa capital, y el trabajador consigue ese capital con su trabajo. Además, es condición indispensable que exista una cantidad inmensamente mayor de trabajadores que de capitalistas, porque la pretensión final es amasar la mayor cantidad posible de capital en las menos manos posibles. Así que definir el capitalismo como economía liberal, es, cuanto menos, paradójico.  Que nadie se lleve a engaño: no vivimos en un sistema económico liberal (que respetaría la igualdad de todos a acceder a la riqueza), sino en un sistema autárquico donde sólo algunos tienen la capacidad de amasar el capital, y por lo tanto, tener el poder económico y político, los dos únicos poderes realmente interesantes de este mundo. Esta forma de pensar ha creado, en menos de 80 años, dos crisis mundiales, y lo que te rondó morena. Y lo triste de todo es que nos sigue pareciendo bien. No exigimos una reformulación del sistema económico, y mientras que los grandes líderes nos dicen una y otra vez frases vacías y reuniones de alto copete para, supuestamente, reformar el sistema, todo sigue funcionando exactamente igual que antaño. Ya hice una vez referencia a Jefferson hablando de los bancos, como los grandes enemigos de la sociedad. Claro, por aquel entonces no existía la corporación transnacional como la conocemos ahora, así que hoy día podemos agregarlo a la frase del ilustre revolucionario. Pero ya es tarde, no le hicimos caso en su día y ahora estamos en estas. ¿Hasta cuándo?

Por cierto, según www.efemerides.net, pasaron un montón de cosas tal día como hoy, increíble para la mayoría de los días del año. Comento sólo algunos ejemplos:

  • 1876 España Se establece la Institución Libre de Enseñanza.
  • 1921 Estados Unidos: Segundo proceso del caso Sacco y Vanzetti.
  • 1922 Italia: Víctor Manuel III confía el poder a Benito Mussolini.
  • 1923 Turquía: Kemal Ataturk asume como presidente de la nueva República.
  • 1929 EE.UU.: Crack de 1929 en el día conocido como Jueves Negro.
  • 1933 España: Fundación de Falange Española por José Antonio Primo de Rivera.
  • 1947 Se lleva a cabo en Bruselas la unión aduanera entre Bélgica, Holanda y Luxemburgo, conocida como Benelux.
  • 1987 Yugoslavia surge como nación independiente.
  • 2004 Los jefes de gobierno de la Unión Europea firman en Roma el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa.

Casi le da uno en pensar que este día ha sido uno de los que ha marcado la historia de la humanidad, al menos en tiempos recientes. Curioso cuanto menos…

Simplemente quería expresar un resquemor que me ha surgido hoy al presenciar el circo de los presupuestos. Los socialistas han conseguido barrer las enmiendas a la totalidad gracias al apoyo de PNV y CC. Ahora bien, excepto los primeros, que parecen encantados con todo, me ha llamado la atención que CC haya apoyado al gobierno pero al tiempo critique los presupuestos como malos. Esto enlaza con una entrevista que vi ayer por la mañana a una diputada de esta coalición (lo siento, no recuerdo el nombre y no lo veo en las búsquedas) que dijo que sí, que iban a “abstenerse” en la votación de las enmiendas pero que no estaban de acuerdo con los presupuestos. ¿Razón? El gobierno va a soltar la gallina con unos 25.000 millones, y claro, cualquiera le dice que no a eso. Estamos en crisis, pero para apuntillar los apoyos a una mala ley no falta dinero.

Esto nos lleva a dos cosas: primero, el gobierno está desgobernado, soltando dinero cuando no lo hay por sacar adelante sus leyes-fiesta. Y segundo, vemos que en política vale todo. No nos gusta tu presupuesto, pero como sueltas las perras lo apoyamos. Gran ética la de estos señores, sí señor. Y claro, como todo se compra y se vende (lo mismo ha pasado con el llamado Concierto Económico Vasco), pues aquí todos contentos, menos los de siempre, claro está: el pueblo. Las leyes se compran y se venden sin miramientos. No importa ni interesa el bien común, sólo sacar los réditos correspondientes sin mirar siquiera a la propia lógica de los acontecimientos ni de las ideas, que a estas alturas de la vida, son papel mojado para todos ellos.

Así las cosas, no debemos sorprendernos de los tintes que están tomando los acontecimientos. De alguna manera esta gente va a tener que pagar por sus desatinos. No en vano, el PP les está superando (no recuerdo si eran 7 puntos nada menos) en intención de voto, a pesar de Gürtel & company. No sabemos bien por donde va la estrategia del PSOE y del gobierno, pero claramente ya no saben bien por donde están yendo. Y mientras, nosotros mirando como idiotas, subida de impuestos de la ostia y en plena recesión, y con un encabronamiento que está elevándose día a día. ¿Cuándo estallará? Ellos confían en que nunca, pero cuanto más se tira de la cuerda, más se da esta de si y se termina rompiendo… Siempre.

Serias dudas

Tengo serias dudas. Así, sin más. Ya saltará alguno para decir: “¿de qué?”. Pues miren ustedes, me asaltan dudas prácticamente de casi todo, a la altura de la vida que estamos.

Tengo serias dudas sobre estas cuestiones del aborto (no sobre el tema en si, sino por la parafernalia de alrededor). Ya hay un artículo sobre eso, así que aquí no voy a extenderme sobre el tema. Unos dicen que dos millones, otros que 250.000. Me inclino más por la segunda cifra simplemente por una razón: la beligerancia de los españoles es prácticamente nula. Ahora que además hay método para medir una manifa incluso pibe a pibe, estas disquisiciones se van a acabar. Pero es que además, tengo serias dudas sobre los objetivos, diversos y discordantes, de la manifestación: por un lado, es aprovechada por la derecha para defender sus intereses ideológicos y desestabilizar el gobierno. Pero fíjense: el gobierno usa estas manifestaciones para desviar, una vez más, la atención sobre temas mucho más importantes. Así, no se habla de los presupuestos, de los soldados que mandarán a Afganistán, de los recortes sobre I+D, etc… También el PP lo usa como cortina de humo: así tampoco se habla mucho del caso Gürtel. En fin, todos manipulan esta situación a su voluntad de forma maestra. Y vaya, consiguen su efecto, que narices. Porque al final, ni a unos les mueves de su sitio ni a los otros. No hay diálogo, no hay pensamiento crítico. Ahora estaría guay que el PSOE promoviese una manifa abortista, a ver que tal.

Tengo también serias dudas sobre la crisis. No por la crisis como tal, sino porque realmente parece ya algo virtual. Día sí y otro también, nos asaltan con que otro banco a vuelto a pagar multimillonarios pagarés a sus ejecutivos a pesar de que muchas de ellas han recibido ayuda estatal con el dinero de TODOS. Y todos tan contentos. No veo que nadie se lance a la calle por eso. Ni por eso, ni por nada (por eso no me creo lo de los dos millones, digo). El neoliberalismo nos ha metido en esto y no sabe salir, porque no tiene herramientas para ello. En 1934, Roosvelt firmó una serie de leyes para impedir que volviera a pasar lo del 29, leyes que Clinton retiró del mercado al llegar a la Casa Blanca. De ahí que, sorpresivamente, las empresas de Wall Street comenzasen a financiar a los demócratas, algo impensable hasta la fecha. Ninguna corporación es digna de admiración. Sólo se mueve por intereses egoístas. Pero con los políticos ocurre exactamente igual. Sólo sería digno de admiración el político humanista, interesado exclusivamente en el bien del pueblo, pero eso no existe. Así, ni crisis ni leches: el mundo está abocado al fracaso. ¿Contundente? Dejen pasar un poco el tiempo.

Tengo serias dudas. Principalmente en la especie humana. No termino de ver claro que seamos la especie inteligente del planeta. Potencial tenemos, eso seguro, pero parece que todavía no hemos empezado a usar ese poder. Los seres humanos somos como los mapas: no somos realmente humanos, sino representaciones de humanos. Hacemos que nos comportamos como tales, pero a los hechos me remito. Sí, parezco bastante pesimista, pero que haga alguien el favor de indicarme donde está los positivo del mundo en que vivimos, aparte de estar vivos, claro. Intuyo una ardua tarea para llegar al objetivo. Si llegan.

Vía NoticiasERB, tenemos este vídeo sobre el tema de las hipotecas desde una perspectiva novedosa: la manipulación a la que hemos sido (y somos) sometidos los ciudadanos para comprar casas innecesariamente. Desde aquí siempre he dejado clara mi postura a favor de los alquileres y de como mucha gente, muchos sectores sociales (jóvenes, inmigrantes, empleo precario, etc…) se ha visto influenciada de manera artificial por los bancos y el gobierno para adquirir domicilios sin necesidad. Este vídeo, realizado por personas que han sufrido por una hipoteca injusta (recordemos que las hipotecas llegaron a doblar sus cuotas durante bastante tiempo sin que nadie hiciera nada al respecto), y que se han terminado dando cuenta (tarde, como siempre nos pasa) de que el alquiler es la solución. Si a eso le agregamos que puede haber cerca de 3 millones de viviendas vacías en el país… ¿Qué está haciendo el gobierno para dar la vivienda digna a las que tienen derecho los ciudadanos y que se supone que garantiza nuestra Constitución? Muchas cosas tienen que cambiar en este país de propietarios, pero, ¿estamos dispuestos a realizar esos cambios? Claramente nuestro gobierno piensa que no, ya que no realiza ninguno.

Vodpod videos no longer available.

more about “El ADN de la burbuja inmobiliaria on …“, posted with vodpod

ciencia_tijeras

Me uno a la iniciativa “La ciencia en España no necesita tijeras“, que lleva unos días rondando por ahí. Y se nos pide dar al menos una razón por la que no debería reducirse el presupuesto de I+D con fondos públicos. Hay muchas razones, y seguramente mi razonamiento lo repetirán otros en toda la blogosfera española, pero creo que es de justicia resaltar que sin el debido apoyo a la ciencia y la investigación, una nación no puede desarrollarse y evolucionar debidamente para convertirse en una potencia.

Lamentablemente, eso es lo que esta haciendo nuestro amigo ZP: torpedear la linea de flotación del desarrollo de España. Con la excusa de la crisis, y con el firme voluntad de ganar votos aunque estemos jodidos, se quita de donde sea para darlo a donde menos hay que hacerlo. Dicen que los científicos e investigadores tienen que apretarse el cinturón, pero claro, los banqueros no pueden, ni los sindicatos, ni es necesaria una reforma laboral que baje el paro y cree empleo de calidad. Tampoco es necesario ayudar a las factorías en apuros como la de Opel, que dejará en la calle a 1300 personas, mientras llega a acuerdos multimillonarios con Renault por 10 años. Vaya, ¿con unos es posible y con otros no? ¿Qué esfuerzos son esos, si puede saberse?

Los investigadores se marchan forzadamente de nuestro país porque aquí no pueden hacer su trabajo. Mientras que países como EEUU gastan el triple porcentual a nuestro gasto respecto al PIB (considerando que, lógicamente, su PIB es como muy mayor respecto al nuestro), e incluso algunos países europeos gastan cuatro veces más que nosotros, ZP insiste en gastar dinero inutilmente en cosas que van a empobrecer la nación de manera inaudita y que nos van a lastrar por décadas, y sin ningún remordimiento. Los únicos países que pueden sobrevivir y competir en un mundo como este son los que crean y desarrollan cosas, no los que las compran. Así, España no podrá decir nunca que pertenece al club de los mejores (ese nuevo G-20 que sustituye al vetusto G-8), porque no se lo merece. Seguiremos desgañitándonos con olimpiadas chorras en vez de preocuparnos por las cosas realmente relevantes. Futuro negro nos espera como esta gente siga haciendo lo que está haciendo.

PD: Añado que los países industrializados “de verdad” saben esto desde hace tiempo, por eso su inversión en desarrollo científico es amplio. Pero recordemos que en estos países no sólo son las instituciones públicas las que invierten (por medio de organismos directos o la universidad), sino que multitud de empresas privadas son dinamizadas y animadas a invertir ellas mismas en esa investigación y desarrollo. Así se explica que estos países logren unos avances que para España son inimaginables. Estamos en un páramo inasequible, en el que, y siento ser tan pesimista, nos vemos abocados al fracaso más absoluto. No sólo el gobierno recorta, sino que la universidad está prácticamente inhabilitada para investigar (no lo digo yo) por muchas razones, algunas técnicas, otras ideológicas, otras económicas… Y la empresa española no está interesada en el I+D, y los que lo están, son porque tienen un apoyo detrás que no es mayormente oficial y los resultados que consiguen son exiguos. Recuerdo el caso de ese coche que quiere lanzar SEAT en 2014, eléctrico, cuando los coches eléctricos ya son una realidad en prácticamente todos los países avanzados. ¿Qué cómo es posible que andemos tan atrasados a estas alturas? Pues porque lo estamos permitiendo. Llegamos tarde a todos sitios y eso deviene en la situación en que estamos ahora. Nuestros líderes llevan más de 15 años hipotecando nuestro futuro hasta límites insospechados, y los resultados los estamos “empezando” a sentir ahora. Digo empezando porque estamos aún en los albores del desastre. En los próximos años, de seguir esto así, vamos a hundirnos en la miseria más absoluta.

Los nuevos ricos

Leía hace poco que el gobierno ha hecho su magia y que había conseguido, por arte de birbiriloque, que todos seamos ricos de la noche la mañana. Sí, el domingo eramos todos los mismos pobres de siempre, y de repente el lunes eramos nuevos ricos dispuestos a dar nuestros beneficios a la causa mayor. Felipe González decía que no existían varitas mágicas, pero Zapatero, una vez más, ha conseguido lo imposible. No entiendo como podemos seguir criticándole sin piedad. Es un verdadero “Mago de Öz“…

Porque efectivamente, la subida de impuestos estaba dirigida especialmente, decían, a los ricos (los que pueden ganar más de 60.000 euros al año, que ya son pelas, aunque yo también metería a los que ganan un poco por debajo de eso, que también son pelas), a las clases medias-altas, etc… Gracias al cielo nuestros reales familiares no pagan impuestos, porque ¡les han congelado la asignación real! Pobrecitos, donde van a ir con esos ocho millones anuales. Los nuevos ricos podremos estar contentos de pagar el estado de bienestar… Oh, wait!

Porque, espera… Vaya, resulta que el IVA, ese impuesto fantasma que nadie sabe muy bien para que sirve excepto para que el gobierno llene sus arcas a nuestra costa, LO PAGAMOS TODOS. Ricos y pobres. Vaya, ya no me siento tan rico. Resulta que se suben entre otros este impuesto para poder pagar a los parados y demás ayudas, pero resulta que ese extra de 2% lo pagaremos todos a su vez en cada producto adquirido, incluidos aquellos que van a recibir esas ayudas. Eso significa que ahora nos quitan para volver a quitárnoslo otra vez después. Porque que no espere nadie que el impuesto vuelva a bajar otra vez cuando vuelvan los buenos tiempos. Va a quedarse ahí como un inquietante recordatorio del gobierno que tuvimos que sufrir durante la crisis.

Pero habrá consecuencias. Corbacho dice que no repercutirá en el consumo. Y un carajo. Menda mismamente ya se está planteando que cuando si instaure la subida (se supone que a mediados del año que viene) va a atarse el cinturón. Un 2% más supone un dinero que para la mayoría de las familias puede suponer alrededor de entre 300 y 500 euros más de gasto sólo en la compra semanal a lo largo del año (y esto siendo conservador). Inevitablemente, las rentas más bajas van a tener a la adquisición de menos productos, especialmente los que no son de primera necesidad, y eso, señor Corbacho, sí afecta al consumo. Precisamente ahora que lo que necesita la población es líquido, nos lo quitan. Pero como he dicho antes, nos lo quitan por partida doble. Nos empobrecen a todos, y a los más pobres, el doble. Es más, van a ser los propios parados y gente con problemas económicos los que van a auto-financiarse las ayudas. Como siempre, un completo despropósito.

Se anda diciendo que es posible que, por primera vez en la historia, los empresarios piensen en declararse en huelga. Porque los que están en régimen general no son meros recaudadores (van a sufrir en sus carnes la bajada en el consumo), pero los que están por módulos van a tener que pagar más por lo mismo. Ya no es que nos quiten a los ciudadanos, sino que directamente van destruyendo el tejido empresarial más de lo que está, porque cientos de miles de autónomos y pequeños empresarios han tenido que cerrar por la crisis. Y ZP y compañía tomando medidas valientes, sí señor. Insisto, no entiendo porque criticamos tanto a nuestros líderes, ya que estos toman las mejores medidas para nosotros. Tenemos, EXACTAMENTE, lo que nos merecemos, por haberlos elegido.

Yo, Zapatero

Os presento una muy acertada visión sobre nuestra situación actual:

Yo te lo administro. Y van 2

No es que ni la terminología ni las expresiones no sean de sobras conocidas por los que os pasáis por aquí de vez en cuando, pero ahora que nuestro querido gobierno quiere darnos por saco una vez más (hacía ya muchísimo tiempo que no se subían los impuestos en plena recesión), tenemos que recordarnos todos que no hay que dejar que nos vapuleen de esta manera. Ya no es que no estemos organizados para resistir semejantes empujes, es que ni siquiera nos enteramos de que recibimos ostias por todos lados… Hasta que nos duele.

Zapatero, una vez más, nos la vuelve a jugar. ¿Cuánto más vamos a aguantar? Como dicen en el artículo, la derecha sólo está interesándose por cosas que al fin y al cabo importan a una minoría, como el aborto o la eutanasia. Lo que nos afecta a todos, vaya, eso es harina de otro costal. Zapatero sabe que la derecha se quejará, claro, pero que acatará la subida de impuestos porque al fin y al cabo, ellos harían lo mismo si estuvieran ellos (de hecho, eso es lo que hacen en sus propios gobiernos locales y regionales). Ya sabemos que no hay diferencias ideológicas importantes, pero hombre, esto clama al cielo…

Zapatero es la imagen adulterada del irracionalismo metódico. Ya no se sabe por donde va. Su desdibujada figura ya no representa nada. Ni siquiera él es capaz de defender las propias políticas que firma de su puño y letra, y tiene que mandar a sus perros a hacerlo, le pese a quien le pese. Joder Solbes, que listo eres, macho. Que bien te lo has sabido montar. No sé si por iniciativa propia o por presiones, pero tú ya sabes como van a ir las cosas y ni en el Parlamento quieres estar. Ojalá el resto de la población lo tuviera tan claro como tu…

Cambiar de sistema

Bueno, mis críticas a la democracia han sido diversas en este blog, así que no voy a abundar mucho más en ello, ya que hay artículos y comentarios suficientes para el debate. La democracia, tal y como existe hoy en día, es una entelequia que de poco vale, ya que no cumple su definición básica: forma de gobierno en la que el pueblo tiene la soberanía.

Leyendo una viñeta de Mafalda, me ha sobrevenido la necesidad de escribir este post. En ella, la niña lee la definición de democracia en el diccionario, y se pasa el resto de la viñeta riéndose a carcajada limpia, sin más diálogos. Más allá del evidente desafío intelectual que supone la creación de Quino, me ha hecho pensar en que efectivamente, no vivimos en democracia. Si viviéramos en democracia, los ciudadanos no sólo pintaríamos algo sino que además existirían medios y formas de permitirnos una participación directa en los asuntos de estado. Leyes tan importantes como la del aborto o la de educación, por ejemplo, tendrían que pasar por un plebiscito que exigiera un mínimo para ser aprobado, y que la votación de los ciudadanos fuera determinante. Eso lo hacen en muchos países de nuestro entorno (aunque con mucha mayor vocación democrática que la nuestra, y más antigua), y no pasa nada, todo funciona bien y no viene ningún lobo a comerse a nadie.

Pero no interesa. Simplemente no interesa. Y nosotros, como no decimos ni esta boca es mía, pues tragamos carros y carretas inmisericordemente, dejándonos dar por saco por no decir otra cosa una y otra vez. Se nos ponen excusas insulsas, como que habría “fatiga democrática” por tener que ir a votar (o sea, una forma de llamarnos idiotas a la cara sin que nosotros respondamos de ninguna forma). No tenemos ni la mínima vergüenza de exigir más poder, el que nos corresponde por estar en democracia. Pero no estamos, por eso no tenemos derecho a exigir nada. Perdimos nuestra oportunidad en 1978, cuando votamos una Constitución que sí, nos daba muchos derechos aparentes, pero nos quitaba totalmente la soberanía para dársela a los partidos. Son ellos los que mandan, no nosotros. A nosotros nos hacen creer cada cuatro años que decidimos algo eligiéndolos a ellos, pero nada más lejos de la verdad. En ese sentido me da vergüenza ajena lo risibles que somos.

Sigamos así. Nos va a ir de PM. Y ya no sólo con esto, sino dejando que ZP y compañía sigan dándonos por saco una y otra vez con su política-ficción. Sigamos así. Viva España.

Público.es – Los jóvenes ya no quieren hacer ciencia.

Este artículo de Público (vía Barrapunto) trasluce un hecho concomitante en nuestros días al espíritu de nuestro tiempo: la ciencia, como otras tantas cosas importantes en nuestra vida, ya no interesa tanto como antes. En general, se ha degradado en interés por la mayoría de las cosas importantes, y esta es una de ellas.

La ciencia es el soporte en el que se basa nuestra sociedad. Sin ella, viviríamos aún en la edad media. No tendríamos absolutamente nada de lo que tenemos hoy en día, y mientras que para algunos eso sería delicioso (luditas), para los demás sería un suplicio inaguantable. Las ingenierías convierten la ciencia en realidad tangible (tecnología), pero sin ella no podrían hacer absolutamente nada. Sin embargo, se prefieren las ingenierías a las ciencias puras, se prefiere el éxito inmediato que dan las tecnologías al duro estudio y la investigación. Y los que salen, prefieren irse fuera porque aquí no hay futuro para los investigadores. Las causas son muchas y diversas, pero sobre todo tiene que ver con esta cultura de lo inmediato y lo superfluo en la que vivimos.

La economía también es un factor importante. La gente no quiere dedicar años y años de su vida para luego terminar cobrando lo justo (el famoso mileurismo), si es que llega. Y lo entiendo, ya que la ciencia está tremendamente devaluada en la sociedad española, y más que la ciencia, lo que entendemos por ciencia. También se habla de que al parecer, ha aumentado el interés por los másteres. Eso viene a reafirmar lo que decía antes sobre las ingenierías.

Ya lo dice la máxima: “todo lo que sube tiene que bajar”. Pero en este caso, no hace más que bajar todo el tiempo, y parece que no toca fondo. Tocará fondo cuando necesitemos, como necesitamos más, investigadores que creen cosas nuevas para poder competir con el resto del mundo, y no podamos porque no hay y los que hay se hayan ido fuera. Este es el mundo que nos están dejando los Aznares y los ZPs.





A %d blogueros les gusta esto: