Posts Tagged ‘gobierno’

Internautas y gaseosa » El Blog de Enrique Dans.

Un tazón de realidad de parte de Enrique Dans. Y tiene toda la razón: aún no ha terminado todo esto. Que no quede en el olvido como quieren hacer con todo, crisis incluida. En nuestras manos queda.

Actualización: pregunta de Público y respuesta del parlamentario europeo por el Partido Pirata Christian Engström:

¿Logrará alguna ley acabar con las descargas de contenido con copyright?

Es imposible, son imparables aunque cierren internet. Una memoria de un terabyte (1024 gigabytes) puede costar hoy en día 100 euros. Siempre quedará la venta en cualquier esquina, alguien que le pase una película a un amigo para copiarla. Si las compañías de discos no pueden sobrevivir en una sociedad en la que cualquiera puede copiar cualquier cosa, no pueden sobrevivir. No hay nadie que pueda hacer nada contra eso.

Más claro el agua: o eliminamos, no Internet, sino la tecnología informática entera (volviendo a como estábamos antes de 1950), o esta gente no parará nunca (o mueren antes ellos, claro).

Anuncios

Siguiendo la noticia de Me quedo más ancho que la hoja de un pino, he firmado la petición que se ha abierto para apoyar el manifiesto que durante estos días hemos estado defendiendo a capa y espada. Son ya casi 5.000 los firmantes y tenemos que ser muchos más. Animaros y poned vuestro granito de arena, igual que lo hemos hecho estos días atrás:

En defensa de los derechos fundamentales en internet Petition.

(Esto nos lo ha pasado un lector en el post sobre el Manifiesto que ha puesto patas arriba la Internet española. Comparto y subrayo lo que se indica, y os invito a que vosotros también lo hagáis y lo compartáis)

CAMPAÑA POR LA LIBERTAD EN INTERNET:

Dada la situación actual de intentos de violación del derecho a la libertad de expresión, así como el ataque a la separación de poderes del estado que se está dando en nuestro país, los que dirigimos, escribimos o participamos en blogs y otros sistemas sociales en Internet, independientemente de nuestra ideología política, raza, sexo o religión proponemos las siguientes medidas para defender esos derechos que creemos inviolables:

1: Pedimos a los ciudadanos que durante estas Navidades no compren o se regalen CD y DVD de ningún tipo, especialmente de autores españoles. Nosotros no lo haremos.

2: En este tiempo no asistiremos a conciertos musicales de artistas que apoyan o apoyaron estas iniciativas gubernamentales que pretenden coartar la libertad de expresión en Internet. Tampoco asistiremos a proyecciones cinematográficas de películas españolas.

3: Nos comprometemos a la difusión de esta campaña entre familiares y amigos, haciéndoles saber que veríamos con malos ojos recibir regalos de ese tipo o que compren o consuman los productos culturales antes mencionados.

4: Estamos moralmente obligados a difundir esta campaña a través del email, twiter, facebook, tuenti y demás sistemas sociales en Internet, añadiendo firmas alusivas a la campaña y escribiendo textos sobre esta campaña. También lo haremos en la calle, en el puesto de trabajo, en clase, etc.

5: En todo caso, pasadas estas fechas, no adquiriremos los productos del tipo antes mencionado que teníamos pensado comprar previamente. De este modo las pérdidas económicas ocasionadas nunca serán compensadas.

6: Estas medidas no se hacen en menoscabo de otras más contundentes (siempre pacíficas) que se puedan tomar en el futuro a través de la movilización ciudadana o la desobediencia civil, y que pretendan promover cambios legislativos más profundos o la convocatoria de elecciones anticipadas.

7: Exigimos la retirada de la ley por vulnerar derechos fundamentales y la dimisión inmediata de la ministra de cultura porque no representa al pueblo, sino que defiende los intereses particulares de una casta privilegiada. Asimismo, demandamos disculpas públicas por parte de las sociedades de derechos de autor, por los insultos y desprecio hacia la comunidad internauta de los que han hecho gala durante estos últimos años, así como su agradecimiento público por la generosidad de los ciudadanos de este país que con sus impuestos y canon han financiado a los creadores artísticos.

El futuro ya está aquí y es tuyo. Tuya es la fuerza con sólo no comprar. La historia la hacemos todos los días con nuestros pequeños actos cotidianos. Si no estas dispuesto a no consumir es que no mereces los derechos por los que otras generaciones lucharon, y por los que incluso dieron sus vidas.
Esto es sólo el principio. Si la campaña tiene éxito será un terremoto cuyas ondas sísmicas llegarán a todas las partes del mundo. Nuestra voz será planetaria. Será el principio del fin de una industria obsoleta y de unos derechos de autor abusivos que hay que derogar ya.
En el futuro podríamos decir que nosotros estábamos allí, que fuimos nosotros los que cambiamos el mundo.

Pásalo.

La comunidad internauta

Moncloa estudia cambiar las medidas antipiratería para que sólo un juez pueda cortar la red en CADENASER.com.

Dos cosas: la reunión aparentemente no sirvió para nada según los representates de los Internautas, pero por otro lado parece que al gobierno le ha impactado la respuesta ciudadana. Al final, estos dos días han servido para algo, aunque todavía no está todo dicho. Hay que seguir peleándolo y dando caña para que retiren ese artículo de la censura y la injusticia.

Actualización: parece que ya se están echando atrás; ahora hay que vigilar que no intenten colar otra historia; hay que seguir luchando.

Actualización: nuevas rectificaciones; parece claro que la cosa va a terminar bien, pero aún así no hay que fiarse hasta el final; estos señores van de profesionales del engaño.

(Me uno a este manifiesto personal de Enrique Dans (básicamente porque estoy plenamente de acuerdo con él) y que como está ocurriendo en cientos de blogs, se está duplicando incesantemente en la blogosfera. Si haciendo ruido es la manera de que se nos tenga mínimamente en cuenta, que así sea).

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Actualización: artículo legal sobre el entuerto en si mismo:

http://www.contencioso.es/?p=3575

… las famosas vacunas. Hoy empieza la campaña de vacunación (dicen que voluntaria, ahora veremos porque creo que no es así), y comienza otra vez el miedo y la perturbación. Dicen que sólo distribuyen cuatro millones de vacunas, para los grupos de riesgo (aunque luego, realmente, ni siquiera estos grupos de riesgo pueden ponérsela, siempre desde directrices ministeriales), y los que tienen una cierta autoridad en todo esto, que son los médicos, ni siquiera se ponen de acuerdo entre si: unos dicen que sí, otros que no… Y mientras, un solazo (en Zaragoza), que lo flipas (cosa que además les está jodiendo).

Primer asunto: comienza la campaña, y oye, de repente son 90 muertos (no hay informaciones oficiales sobre quien, en qué circunstancias, etc…), y ya están alarmados porque dicen que si dos niñas sin “síntomas previos” (la expresión del año) han fallecido y alguna que otra barbaridad. Que casualidad. No sabemos nada del tema desde agosto, pero de repente cuando lanzan las vacunas, se vuelve a morir gente. La leche, que suerte. Y mientras, un periodista en Cuatro diciendo que la ha tenido hace dos semanas, que le duró 36 horas y la pasó a base de paracetamol. Vamos, lo que venimos diciendo desde hace meses. Claro, que nadie lo había dicho por la tele. Bendita tele.

Segundo asunto: vacunación voluntaria. Dicen que sí, voluntaria, pero que sepamos algunos grupos como policía, prisiones y algunos otros dicen ser “obligatorios”. Salía en las noticias un mozalbete de la policía de algún sitio diciendo que era “su obligación”. Ay, cuanto te han lavado el cerebro, pequeñín. Mientras, a los abuelos los convencen rápido de que tienen que vacunarse. Sólo había que ver el reportaje de “Noticias Cuatro”, donde se veía a ancianitas desorientadas recibiendo la vacuna sin más. A cuantos van a engañar así, no lo sé. Pero que no digan que es voluntaria cuando están engañando al personal para que se la ponga. Precisamente los más mayores son los que menos probabilidades tienen de sufrir la dichosa gripe. Y suma y sigue.

Tercer asunto: falta absoluta de transparencia e información veraz. Desde el ministerio no nos dicen la cifra total de hipotéticos “infectados” y curados, pero rápidamente dan la de muertos (o supuestos muertos). Se lanzan las alarmas por cualquier cosa y la gente, con la crisis, no está para rosas. Se nos dice que no tiene efectos secundarios (mentira), cuando el primer efecto secundario es que si hay efectos secundarios, uno no se podrá quejar ni al Estado ni a las farmacéuticas. Eso es lo que no se le cuenta a la gente. Cuando en varios lugares ya se han detectado casos de Guillain-Barré tras la imposición de la vacuna, no nos pueden decir que no puede haber efectos secundarios. Cuando nos dicen que la gente se tiene que vacunar si están en grupos de riesgo, pero no pueden porque tienen que esperar a una vacuna menos potente (¿por qué tiene que haber una vacuna menos potente? ¿es que la normal es peligrosa?), igual que los grupos indicados antes como policía, médicos, etc… Cuando una cantidad muy importante de profesiones de la salud no quiere ponerse la vacuna, por algo será.

Amigos, ante todo tranquilidad. No corran a por la vacuna, no es necesaria en casi todos los casos (si usted o sus familiares están sanos, no vayan a ponérsela), y sólo en casos muy específicos puede ser interesante, siempre y cuando se lo recete su médico de cabecera (no otra persona), y asegúrese de que es la menos potente, por si acaso. Son las médidas mínimas que nos dicta el sentido común en casos como este. ¡Cuidense!

Simplemente quería expresar un resquemor que me ha surgido hoy al presenciar el circo de los presupuestos. Los socialistas han conseguido barrer las enmiendas a la totalidad gracias al apoyo de PNV y CC. Ahora bien, excepto los primeros, que parecen encantados con todo, me ha llamado la atención que CC haya apoyado al gobierno pero al tiempo critique los presupuestos como malos. Esto enlaza con una entrevista que vi ayer por la mañana a una diputada de esta coalición (lo siento, no recuerdo el nombre y no lo veo en las búsquedas) que dijo que sí, que iban a “abstenerse” en la votación de las enmiendas pero que no estaban de acuerdo con los presupuestos. ¿Razón? El gobierno va a soltar la gallina con unos 25.000 millones, y claro, cualquiera le dice que no a eso. Estamos en crisis, pero para apuntillar los apoyos a una mala ley no falta dinero.

Esto nos lleva a dos cosas: primero, el gobierno está desgobernado, soltando dinero cuando no lo hay por sacar adelante sus leyes-fiesta. Y segundo, vemos que en política vale todo. No nos gusta tu presupuesto, pero como sueltas las perras lo apoyamos. Gran ética la de estos señores, sí señor. Y claro, como todo se compra y se vende (lo mismo ha pasado con el llamado Concierto Económico Vasco), pues aquí todos contentos, menos los de siempre, claro está: el pueblo. Las leyes se compran y se venden sin miramientos. No importa ni interesa el bien común, sólo sacar los réditos correspondientes sin mirar siquiera a la propia lógica de los acontecimientos ni de las ideas, que a estas alturas de la vida, son papel mojado para todos ellos.

Así las cosas, no debemos sorprendernos de los tintes que están tomando los acontecimientos. De alguna manera esta gente va a tener que pagar por sus desatinos. No en vano, el PP les está superando (no recuerdo si eran 7 puntos nada menos) en intención de voto, a pesar de Gürtel & company. No sabemos bien por donde va la estrategia del PSOE y del gobierno, pero claramente ya no saben bien por donde están yendo. Y mientras, nosotros mirando como idiotas, subida de impuestos de la ostia y en plena recesión, y con un encabronamiento que está elevándose día a día. ¿Cuándo estallará? Ellos confían en que nunca, pero cuanto más se tira de la cuerda, más se da esta de si y se termina rompiendo… Siempre.

Leo que en Madrid acudieron unas 10.000 personas a las manifas contra la ley del aborto. 400 en Valladolid. No es mucho, ¿no? Hablaban de medio millón de people quejándose (de vicio, mayormente) en un día glorioso para la causa, pero vamos, parece ser que el frío hizo quedarse en casa a mucha peña.

No les echo nada en cara, ni a los que fueron ni a los que no. Bueno, sí, a los que fueron especialmente no saber ni a lo que iban en su mayoría. Para que no parezca lo que no es, voy a explicar un par de temas de cara a reflexionar sobre lo que supone este tema. No pretendo tampoco, lógicamente, sentar cátedra sobre un tema tan complejo. Pero si no pensamos sobre ello, como con todos los demás temas, tenemos un serio problema.

En varias ocasiones he manifestado que no soy abortista. Considero que es una de las peores cosas que puede llevar a cabo un ser humano. Científicamente, tenemos a un ser humano en proyecto desde el mismo momento en que se produce la fecundación del óvulo por el espermatozoide. Cuestionar esto, como hizo nuestra “querida menestra” de igualdad Bibiana Aído es como mínimo de una ignorancia científica bastante importante. Sus asesores deberían aconsejarle sobre sus declaraciones públicas bastante mejor de lo que lo hacen. A no ser, claro, que se dedique simplemente a confundir al personal, en general también de un nivel científico bastante bajo. Claro que los anti-abortistas tampoco son mucho mejores en este aspecto (me refiero a la masa, claro). Creo que el aborto debería ser la última opción, pero una opción. Lamentablemente la vida es muy, muy compleja. Usar el reduccionismo como hacen tanto unos como otros para explicar como debe actuarse en determinados casos es como mínimo estúpido. Bueno, cualquier reduccionismo es estúpido, por las consecuencias que suele tener, pero la mayoría de la gente, si no realiza ese ejercicio de mínima expresión no tiene capacidad para llegar a mucho más, así que es preferible a desarrollar más un pensamiento de por si bastante complejo. La mujer que aborta (quiero pensar que todas ellas, aunque tal y como es el mundo tenemos que establecer siempre excepciones) toma esa decisión tomando en consideración múltiples factores y no podemos, ni mucho menos, juzgar esas decisiones sin plantear todas las posibilidades. Como no hacemos un ejercicio de pensamiento complejo, los prejuicios nos ayudan a vivir sin pensar demasiado, y eso es lo que ocurre con el anti-abortismo.  Pero considero indecente que muchos abortistas simplemente estimen que existe el “derecho” a abortar por el hecho de ser mujer. Eso no es natural, ni lógico.

Precisamente la contienda proviene de ese afán por considerar un derecho algo que no lo es. Me explico. Abortar es un momento crítico de cualquier mujer. Sea por egoísmo o por necesidad, nadie pasa por algo así por gusto. Considero que los derechos han de ser constructivos, positivos, y nunca lo contrario. Un aborto no es algo ni constructivo ni positivo. Se está destruyendo una futura vida, y eso es algo que desde muchos puntos de vista (personal, social, cultural) no puede considerarse un derecho. Más bien estaríamos hablando de una excepción del derecho (a la vida). Considero que algunas mujeres, por su estatus de vida, sus necesidades personales o sociales y por sus circunstancias contrarias, no tienen otro remedio que abortar. Puede parecer paradójico que diga esto, pero no puedo estar en desacuerdo que se aborte siempre que se den unas condiciones específicas que den lugar a esa “excepción de derecho”. Malformaciones congénitas irreparables, peligro para la vida de la madre, e incluso violaciones en determinadas circunstancias, me parecen razones suficientes como para crear la excepción de derecho.

Aunque creo que debe existir una ley que permita abortar en condiciones como las mencionadas, creando la excepción de derecho de forma controlada, lo que tampoco puede ser es el circo que nos está mostrando el gobierno con su nueva ley. Tiene tantos defectos lógicos que sería interesante describirlos uno a uno, aunque el que más me ha llamado la atención siempre, creo que en esto estaremos de acuerdo la mayoría, es el tema de permitir el aborto a menores sin consentimiento paterno. No entiendo bien que se pretende con esto, pero la verdad es que cuando se piensa detenidamente en ello dan arcadas. Se considera, según el razonamiento del gobierno, que las jóvenes de 16 años son perfectamente capaces de madurar la idea de abortar considerando todas las consecuencias sin más, sin ser aconsejadas ni orientadas por quienes se supone que tienen que hacerlo, sus padres. Sí, las mismas que no tomaron las debidas precauciones para evitar el embarazo o que no tuvieron el “conejo” quieto para que no sucediera lo que dio lugar a la fecundación. Las mismas que gritan cuando ven a un famoso guaperas o que se mueren por ir a la última fiesta a ligar. Lo siento, pero no puedo comprenderlo. Que probablemente existan algunas chicas maduras de esa edad, no me cabe duda (siempre se te puede haber roto el condón a mitad de faena, que duda cabe), pero que la inmensa mayoría no puede decidir eso de una forma personal y meditada, estoy completamente seguro. Recientemente lo comentaba con un colega programador de 19 años y tampoco lo comprendía. Me comentó que de hecho tampoco veía que muchas chicas de su edad estuvieran suficientemente preparadas para tomar una decisión de ese tipo. Hasta algunos sectores de izquierdas han criticado esta medida como absurda y que refleja una ignorancia de la juventud bastante importante.

A ver, se trata de una mala decisión más de las que diariamente toma el gobierno de ZP. Es normal manifestar el descontento, lo entiendo perfectamente. De hecho lo tendríamos que hacer con tantas cosas que estaríamos todo el día en la calle. Sin embargo, mi impresión es que se ha hecho por motivos equivocados. Sí, creo que no se ha hecho para quejarse del aborto y la nueva ley, sino simplemente como una forma de pelearse con el gobierno socialista. Sí, el aborto, usado como excusa para montarle una mani al gobierno. Durante muchos años el aborto ha estado en nuestras vidas y a Aznar no se le montó tampoco ninguna mani, ni durante los anteriores cuatro años de Zapatero. Ni siquiera a Felipe González. ¿Qué ha cambiado? Que estamos en crisis y hay que aprovechar de alguna forma para desestabilizar de alguna forma al gobierno. Ojo, estoy de acuerdo con desestabilizar a este gobierno absurdo, pero al menos que no usen como excusa una cosa tan importante y grave como el aborto. Eso también me parece indecente.

Y el gobierno pedospeando…

Sí, pedospear, nuevo verbo para indicar la acción “de usar P2P”. Aunque en este caso lo uso en sentido negativo:

Barrapunto | El Gobierno creará una comisión contra el P2P.

Como siempre, ZP metiéndose donde no le mandan y colaborando con sus colegas del artisterío, en contra como es habitual, de los ciudadanos. Aunque como bien mencionan en un comentario, se trata de una comisión interministerial, con lo que no llegará a nada casi con toda seguridad. Pero esto no significa que no debamos estar al loro del tema. Esta gente siempre dando mal, ¿cuándo pararán?





A %d blogueros les gusta esto: