Posts Tagged ‘guerra’

Sigo liado, así que voy a continuar con lo que posiblemente se convierta en una costumbre: indicar unos cuantos enlaces importantes sobre temas actuales.

Ministra de Salud de Polonia, Ewa Kopacz, hablando en el Parlamento el día 5 de noviembre de 2009: vean por favor este vídeo, lo que dice esta señora es lo que venimos diciendo muchos desde hace tiempo. La diferencia es que esta señora es la ministra de sanidad de un país, y aunque con un lenguaje políticamente correcto, viene a decir que nos la están dando con queso. Espero que otros países despierten del sueño global y sigan su ejemplo.

Vacunación y ley marcial: Texto tremendamente interesante, tal vez aparentemente catastrofista, pero sus indicaciones ya han sido contrastadas y en realidad viene a ser un resumen de lo que sabemos prácticamente a ciencia cierta sobre la conspiración de la gripe A. Información de primera mano que los ciudadanos no pueden dejar pasar.

La paella químico tóxica que propone Bayer: más de multinacionales, esta vez químicas. Si ya no fuera bastante con tener Monsanto, ahora vienen a la carga algunas más (que no es que no lo hicieran antes, simplemente se les oía menos). No dejemos que nos cuelen sus productos venenosos sólo porque ellos sigan ganando dinero a nuestra costa.

Un nuevo informe revela que Estados Unidos financia a los talibanes de forma indirecta: hace poco saltaba la noticia del affaire de los franceses con los talibanes. Mal por ellos, ya que estaban permitiendo sobrevivir a los enemigos, pero al menos se estaban autoprotegiendo. Estos otros hacen negocio incluso a costa de sus propios soldados: mientras decenas de soldados americanos mueren mensualmente, ellos pagan a sus enemigos para poder pasar sus productos sin problemas. Es decir, el perro que se sigue la cola sin alcanzársela nunca. Porque claro, esto está permitido por el propio gobierno Obama y el ejército. Y si por dar imagen dicen que los van a denunciar, no hay problema: las argucias legales permitidas por las alteraciones legales del gobierno Bush (como ya ocurriera con Iraq) os harán libres…

Anuncios

Bush? Obama!

Que alguien me explique que está diciendo este hombre en este video:

Mal rollito cuando hace ya nueve meses se colgaba este vídeo con Obama diciendo estas cosas. ¿No vieron esto los señores que concedían el Nobel? ¿Este es el cambio del “podemos”? Ahí queda.

Visto en NoticiasERB (y otro).

¿Qué ocurre en Gaza?

Generalmente en todos los conflictos es difícil saber quienes son los buenos y los malos. A veces sí, puede entenderse quien es quien y el papel que juega, pero en casos como el conflicto árabe-israelí, los buenos y los malos están tan marcados que parece un melodrama al más puro estilo años 20. Y en este caso hay varios malos, para más inri, y como siempre, los buenos son los desamparados, los que no tienen más que piedras, pero también lo es la población israelí que se opone a la guerra y a que continue este terrible problema en Gaza y demás territorios ocupados. La sinrazón envalentona y da fuerzas, pero sin percatarse de que quita toda credibilidad y posibilidad de redención a quien la esgrime.

Gaza ya es un caos, e Israel hasta ataca comboys con ayuda humanitaria. ¿Y el por qué de todo esto? ¿A qué venía ahora montar todo este tinglado? Barak de mis amores, con lo bien que pintabas cuando eras primer ministro, las que lías. Que sí, que Hamas son muy muy malos y que hay que dar caña… ¡Pero dales caña a ellos, leches, no al resto de la gente que no pincha ni corta! Hamas es una organización cuya persecución de objetivos por medio de la violencia hace de ellos una entidad terrible. Son los otros malos de esta película. Alguien que persigue sus objetivos de esta manera merece su disolución inmediata, pero, ¿para ello es necesario asesinar a civiles inocentes en medio de la refriega? Es más, ¿Israel realmente pretende acabar con Hamas o sólo intimidar aún más a los palestinos? ¿Es matar por matar o hay otro objetivo más claro? Como en tantas cosas en esta vida, es posible que no lo sepamos nunca, pero hay una cosa evidente: esto no puede continuar así de ninguna manera. Debemos retirar nuestro apoyo a una nación que sin miramientos es capaz de cometer semejante genocidio. Es algo que sin duda alguna no podemos consentir.

La guerra de Georgia es un buen ejemplo de como los países se pasan por el forro las olimpiadas. Si ni los propios países deciden comportarse pacíficamente durante los juegos, ¿cómo van los ciudadanos a respetar un evento teóricamente orientado a la paz y la comunión de los pueblos? Lo primero que debía haber hecho el Comité Olímpico es amenazar a Rusia con expulsarles de los juegos si la agresión no termina de inmediato. Pero no, priman más los intereses geopolíticos y que Rusia es una potencia deportiva. Es más importante tener a sus deportistas exhibiendose que las razones que se puedan tener para llevar a cabo unos juegos olímpicos de verdad. Esta es la demostración más fehaciente de que el sueño de Pierre de Coubertin ha sido enviado al más profundo de los cajones por los intereses económicos y políticos. Las cosas ya no son lo que eran, no señor.

Hablamos siempre de cuando ocurrirá la tercera guerra mundial. Damos por hecho que así será, que sucederá en un momento dado y que será inevitable. Pues bien, yo sostengo otra cosa: la tercera guerra mundia ya ocurrió… Hace 20 años. La guerra fría fue la tercera guerra mundial real, y aunque los grandes países no se diesen de leches entres si, el mundo estuvo sumido en los conflictos desde que terminó la segunda gran guerra: Corea, Vietnam, Camboya, Irak-Irán, los conflictos centro-americanos, y tras la caída del muro, Yugoslavia, Somalia, etc… En todo el mundo hubo conflictos de forma directa o indirecta que hizo que la guerra no dejase de estar presente en todo momento durante esos años aciagos.

¿Realmente no tuvimos una guerra encubierta? Es más, podemos decir ahora mismo: ¿Podemos decir que no estamos en guerra? En realidad, yo considero que estamos en medio de la cuarta guerra mundial, la famosa guerra contra el terrorismo de mentira que nos llevan vendiendo desde 2001. el 11-S generó la necesidad de otra nueva “guerra fría”. El mundo ha de estar permanentemente en guerra para que los intereses económicos queden satisfechos (no hay mayor negocio que la guerra, eso lo sabemos todos), con lo que si no hay nada contra lo que luchar (como pasó tras la caída del comunismo mundial a finales del siglo pasado), hay que inventar algo nuevo que permita seguir haciendo negocio.

Siempre estaremos inmersos en una guerra. La que sea. Puede tener cualquier formato y se puede desarrollar de múltiples maneras, pero siempre habrá una guerra que librar y que sufrir. Y si no la hay, se provoca, como han sido los últimos casos de Afganistán e Irak, y como puede volver a ocurrir en Irán. Sólo espero que a Jorge Bush no le de tiempo a hacerlo de aquí a que se lo quiten de encima, pero para entonces puede ser tarde. Y les puedo asegurar que posiblemente, lo de Irak será un juego de niños comparado con lo que puede pasar en Irán. Tiempo al tiempo.





A %d blogueros les gusta esto: