Posts Tagged ‘informática’

La ICANN ha aprobado (por fin, porque no se sabe los años que llevamos con esto) que se puedan escribir nombres de dominio en caracteres distintos de los occidentales (más concretamente latinos simples). Aunque hay quien dice que esto es uno de los mayores avances de Internet en 40 años (sinceramente, hay cosas mucho más importantes que esto, como la IPv6, pero claro, quien es uno para decir otra cosa…), y la verdad, tengo mis discrepancias siquiera de que sea algo útil.

Me explico. Hasta ahora, existía una universalidad en Internet. Tú podías escribir una dirección web en tu navegador e ir a una página de cualquier parte del mundo, tuviera esa página el idioma que tuviera. Si lo entendías, fantástico. Pero ahora nos vamos a encontrar con un problema bastante importante. Mucha gente, en un arrebato fanático-patriótico, empezará a crear web con direcciones inaccesibles para la mayoría de la gente. Ya sea en chino, japonés, ruso, sánscrito… Empezaremos a parcelar Internet por motivos nacionales. Vamos, nuestro odiado nacionalismo tecnificado. Yo tengo un colega que sabe chino. Y hasta ahora, podía ir a cualquier página de China con su teclado normal y corriente. Hasta ahí todo bien. Ahora no podrá. Si se le ocurre ir a un sitio que sólo tenga una dirección en chino, no podrá. Tendrá que hacer mil pirulas para escribir la dirección o tendrá directamente que comprarse un teclado en chino. ¿Absurdo? No tanto. Porque sí, algunos dirán que siempre pueden asociar al dominio un nombre en letras occidentales, pero, ¿y los que no lo hagan? Su página será accesible sólo por aquellos capaces de escribir su dirección.

Entre esto y que quieren terminar con la neutralidad de la Red, estamos arreglando Internet a ostias. Vamos a terminar parcelando la red como se parcelaban las tierras en Inglaterra hace 300 años. Vamos a restringir hasta límites insospechados la capacidad de acceso a la información. Y lo que parecerá a los nacionalistas como un adelanto soñado, en realidad terminará volviéndose, en muchas ocasiones, en su contra. O no. Desde luego, los que puedan y quieran se comprarán también direcciones occidentales, pero aún así, hemos creado un problema nuevo donde antes no lo había. Así de fácil.

Vía Barrapunto.

Anuncios

Ejemplo de artículo inexacto

A continuación os presento un artículo que podríamos denominar, cuanto menos, inexacto:

Público.es – Los 10 momentos más importantes de la historia de las Tecnologías de la Información.

Y vamos a ver porqué:

  • Cobol: sí, es un lenguaje antiguo, sin duda, que todavía tiene una gran implantación en bancos principalmente, pero de ahí a ser uno de los 10 momentos más importantes de la historia va un paso. Lenguajes como Algol, Pascal o C merecen ese puesto bastante más.
  • Arpanet: efectivamente, el inicio de la red de redes, sin duda alguna, pero las notas a las que hace referencia el artículo no son de 1969, sino de 1962. Nos tenemos que informar un poquito más, señor quien sea que ha escrito esto, porque no sale por ninguna parte.
  • Unix: bueno, estamos de acuerdo también en la importancia de este sistema, sin duda alguna, y por una vez no ha ninguna incorrección.
  • El primer ordenador portátil: nada que decir al respecto ya que en los comentarios del artículo se especifica claramente que el modelo Compass no es de 1991, sino de 1982.
  • Linux: bueno, bueno, bueno… Frase “legen-daria”: “Linux HA TRAÍDO LA LICENCIA GPL Y EL CÓDIGO ABIERTO…”, y no sigo porque todo lo que dice ese párrafo es una cantidad de chorradas como una casa. Primero, la GPL existe desde 1984, cuando el señor Stallman se la inventó porque estaba hasta los guichis del código cerrado que imponían las nuevas compañías de informática. ESE y no otro es el origen del open source o software libre. Linux simplemente fue liberado bajo esa licencia, pero la licencia como tal ya era conocida desde hace mucho tiempo antes, y el software libre y el código abierto, también, por supuesto, no sólo con la GPL, sino con otras licencias como la MIT y la BSD. Lo único que puede llevar a Linux a esta lista es que efectivamente, ha supuesto una revolución al llevar un sistema potente a todo el mundo, sin excepciones.
  • Window 95: la madre de diox nuestro señor… Atención a la frase: “el escritorio se estandarizó con la barra de herramientas, el menú de inicio, los iconos y el área de notificación”… ¡Si eso ya existía desde hacía mínimo 10 años antes! Tanto Macintosh como los sistemas gráficos para Unix ya poseían esas características de largo cuando apareció Windows 95. Y la frase final es de órdago. Viva el conocimiento informático. Windows 95 fue una de las peores lacras que hemos tenido que vivir los sufridos usuarios de PC en décadas.
  • La burbuja de las puntocom: la primera en la frente. Dice que pasó en 1990… Pues será con permiso del señor Berners-Lee y del CERN, porque no existía la web todavía… Pasó en el 2000, a ver si nos enteramos, señores de Público. El resto del párrafo, pura palabrería.
  • El regreso de Steve Jobs a Apple: que cantidad de paridas por palabra cuadrada. Primero, el señor Jobs YA ERA el puto amo cuando fundo Apple con el señor Wozniak hace como 30 años (un poco antes, de hecho). Ya creaba “hype” en el mundo informático mucho antes del iPod, el MacOS X y todas las chorradas que fabrican ahora. Y recordemos que es el creador de Pixar, NeXT y otra cantidad de cosas que lo convierten en el maldito amo del chip. Y lo del iPhone… Yo ya tenía teléfono táctil como 5 años antes de que apareciera el iPhone. Contrastando noticias, sí señor.
  • Napster: que tuvo una influencia clara en el P2P, eso no lo duda nadie, pero fue un estrepitoso fracaso tanto tecnológica como comercialmente. Además, lo compara curiosamente con el BitTorrent, cuando no tienen absolutamente nada que ver tanto técnica como estructuralmente.
  • Wikipedia: reconozco que es un momento importante del mundo público de la informática, pero como resaltan en los comentarios del artículo, no es un momento de la informática, sino de la información, como mucho. Pongamos a cada uno en su sitio.

Todas las listas son parciales y no se pueden cubrir los aspectos realmente importantes, pero es que esta lista tiene tantas incorrecciones, inexactitudes y falsos positivos que da miedo, aparte de dejarse cosas realmente más importantes, como la invención del PC como tal, la Web, la invención del móvil, que sí son tecnologías de la información, y no Napster o Wikipedia, o lo de Jobs, que hay que tener narices de meterlo ahí con calzador. A ver si nos ponemos las pilas, señores de Público, que publicamos cualquier cosa y esto no está bien para la imagen de un periódico que aspira a ser serio.

Porque si Google no es que llegue muy oportunamente con un sistema operativo, Microsoft también está a la que salta… Se está planificando un proyecto llamado Gazelle (del que ya había oído hablar hace un tiempo pero no era más que un rumor), que se supone que tiene que ser un sistema operativo encapsulado dentro de un navegador web. ¿Curioso? Para nada. Cualquiera que sepa un poco como funciona Mozilla y Firefox (o virtualmente cualquier producto de Mozilla), sabe que son como pequeños sistemas operativos dentro de la aplicación, pudiendo desarrollarse casi cualquier tipo de software en su interior. Yo mismo uso Firefox con multitud de complementos, como el resto de usuarios de este navegador, y oye, seguimos tan bien. Se han dado cuenta los de Redmond que es guay y mola eso de ejecutar miniaplicaciones en un navegador, pero sabiendo como son, me huele mal…

Me huele mal porque estos de Microsoft no suelen hacer las cosas porque sí. Es cierto que la idea no es nueva, pero últimamente le están cogiendo el gusto a eso de innovar (aunque sea a golpe de talonario), y ya metidos en faena, han pensado que dado que el Explorer ya se les queda chungamente viejo e imperfecto, dice “pues vamos a hacer otro de cero un poco más mejor”, y a ver si cuela. Pero además, puede haber otras circunstancias, como la posibilidad de ejecutar, no aplicaciones web como las conocemos hoy día, sino aplicaciones de escritorio que se ejecuten desde la red y que funcionen medio en local, medio en remoto. Aunque no es una idea nueva y ya se están dando pasos al respecto, será interesante ver un navegador que incluya esa funcionalidad de serie.

Ahora está de moda publicar sistemas para desarrollar aplicaciones web que funcionan en local, como el Adobe Air. Todas las empresas están sacando su kit al respecto. Pero de nuevo no tiene nada. Hace 5 o 6 años yo me hice mi propio sistema de ejecución de aplicaciones web encapsuladas para ejecutarse automáticamente en un navegador, con su propio servidor web incorporado, escrito en Perl y que funcionaba bastante bien. Pero yo no soy Microsoft ni Adobe, ni Google, y no le di más importancia. Ahora veo que pierden todos el culo por este tipo de cosas y me parto el níspero. Ahora, para quien se pregunte porque no lo publiqué, simplemente fue porque era un experimento (aunque llegué a usarlo en mi trabajo en algusno proyectos) y porque al estar en Perl era algo francamente difícil de distribuir y usar para un usuario normal. De hecho me plantee hace dos o tres años hacerlo igual en .NET, pero la falta de tiempo me impide experimentar como antes, que se le va a hacer. En cualquier caso, todos estos intentos de llevar la web a todo el mundo parecen lo más novedoso del mundo y la verdad, suenan ya a rancio. El verdadero paso adelante será la realización de aplicaciones que funcionen en el mundo local y remoto al unísono de forma transparente para el usuario. El primero que consiga eso pasará a la historia de la informática (eso al menos, ya que en este mundillo llegar el primero en algo no es signo de triunfar).

No aprendemos nada

googleMe entero vía El camello, el León y el niño de que Google se prepara para sacar adelante un sistema operativo propio, primero para ultraportátiles y después posiblemente para PCs. Independientemente de las consecuencias tecnológicas de la noticia, creo que debemos pararnos a reflexionar un poco sobre el porqué de esto y sus repercusiones.

Lo primero de todo es la necesidad de otro sistema para ordenadores personales. Sinceramente lo digo, está todo demasiado saturado. Windows tiene el 90% del mercado ahora mismo y eso no va a cambiar en bastante tiempo. Las alternativas son Linux y MacOS X, pero tienen sus limitaciones que hacen que no terminen de despegar. Meter otro sistema operativo aquí (no he mencionado los muy minoritarios que existen por ahí, como el nuevo clon del BeOS) es ya rizar el rizo. Google no es una compañía de desarrollo de software por mucho que quiera presentarse así: todo su negocio está en Internet, principalmente en el buscador y la publicidad, y sí, han hecho sus pinitos con Android y demás, pero también se han metido en un mercado hipersaturado en el que además los usuarios son aún más especialitos que los de PC y a los que en general el sistema operativo les importa poco mientras haga lo que tiene que hacer. Creo que Google no debería meterse en un sector ya demasiado saturado.

Luego tenemos el tema de por qué pretende Google meterse en sectores a los que ya llega tarde. Cuando salió Google como buscador, había muchos buscadores, pero se hizo un hueco rápido en el mercado porque era tan distinto y funcionaba tan bien respecto de su competencia que, virtualmente, no tenia competencia. Le pasó un poco como con el iPhone de Apple, pero de otra forma: era tan “chic” para la época que todo el mundo lo quería. Pero a los sistemas operativos llega 20 años tarde. De hecho también llega tarde a los navegadores con su Chrome. Ser Google no les garantiza éxito en absoluto en mercados que copados por otras compañías y sistemas por décadas. Y tal vez ese es su mayor error. Para que su sistema pudiera ser elegido, tendría que ser tan “chic” de nuevo que la gente lo quisiera nada mas verlo. Pero además, si la salida del sistema no viene acompañada por una cantidad ingente de software, realmente todo quedará en agua de borrajas. Me da igual que sea Open Source: Linux también lo es y ahora mismo no supera el 5 o 7% del mercado. Hay cosas que no garantizan otras. Tal vez es un afán de notoriedad que no ha conseguido en otros ámbitos, como le ha pasado con YouTube u otros servicios que ha adquirido y que están pasando sin pena ni gloria. No aprendemos nada de los errores pasados, y eso pasa factura.

Mi conclusión es que Google debería estar preocupándose por establecerse en “la nube” y se dejase de sistemas operativos y chorradas parecidas. Al final dará igual que sistema operativo uses porque lo realmente importante será el navegador y las aplicaciones que se van a usar en Internet, no en tu propio ordenador. Quien no comprenda eso a estas alturas o es un iletrado informático o realmente no está en este mundo.

Tengo la intención de incluir artículos y textos sobre desarrollo de software en esta nueva sección. Dado que se trata de mi trabajo y una de las cosas que más me gustan de siempre, los textos no serán lo que se dice “aptos para todos los públicos”, puesto que van a ser técnicos o como poco, con aspectos incomprensibles para muchos de los que habitualmente pasais por aquí. Si alguno os sentís identificados con esta sección, espero que os paseis por aquí de vez en cuando y echeis un vistazo a los temas. Prometo ser relativamente variado ;).

Recientemente hablábamos de la joven que se suicidó por culpa de un “amigo” de Internet. Lo cierto es que independientemente de casos como este, hay personas que tienen una necesidad de Internet que roza el absurdo, y en ocasiones, la adicción.

La mayoría de las personas usa Internet para leer el correo, buscar alguna información, chatear y poco más. Muchos lo usan para jugar online con personas de todo el mundo. Gente como yo lo usamos para trabajar, para contactar con nuestros clientes y desarrollar nuestros productos. También lo usamos para hacer blogs, ya lo sé, lo iba a decir… Pero nos encontramos con casos en los que, por razones muy diversas y generalmente de tipo psicológico, requieren de tener Internet a toda costa para cubrir casi todas las parcelas de su vida. Hay gente que se hace la compra por Internet, que se compra incluso la ropa, que se prepara los viajes exclusivamente por la Red y que incluso las denuncias las pone vía teclado. Estas personas tienen un serio problema y, a pesar de lo que ellas mismas puedan pensar, el problema es suyo, no de Internet. Seguir leyendo »

La justicia está chungaQue en España hay un problema con la justicia a estas alturas de la vida nadie lo duda. Por mucho que digan que las cosas mejoran, en realidad no pueden más que empeorar, porque cada vez somos más, cada vez somos más cabrones y cometemos más delitos, y al parecer el ministerio de la justicia en este país es bastante inamovible. Resulta que aproximadamente unos 270.000 casos penales están archivados pendientes de ser ejecutados, encabezando el ranking Cataluña con unos 50.000, caso arriba o abajo. Y todo porque no les da la puñetera gana de poner un sistema informático que solucionaría enormemente esta crisis judicial. Seguir leyendo »





A %d blogueros les gusta esto: