Posts Tagged ‘leyes’

Internautas y gaseosa » El Blog de Enrique Dans.

Un tazón de realidad de parte de Enrique Dans. Y tiene toda la razón: aún no ha terminado todo esto. Que no quede en el olvido como quieren hacer con todo, crisis incluida. En nuestras manos queda.

Actualización: pregunta de Público y respuesta del parlamentario europeo por el Partido Pirata Christian Engström:

¿Logrará alguna ley acabar con las descargas de contenido con copyright?

Es imposible, son imparables aunque cierren internet. Una memoria de un terabyte (1024 gigabytes) puede costar hoy en día 100 euros. Siempre quedará la venta en cualquier esquina, alguien que le pase una película a un amigo para copiarla. Si las compañías de discos no pueden sobrevivir en una sociedad en la que cualquiera puede copiar cualquier cosa, no pueden sobrevivir. No hay nadie que pueda hacer nada contra eso.

Más claro el agua: o eliminamos, no Internet, sino la tecnología informática entera (volviendo a como estábamos antes de 1950), o esta gente no parará nunca (o mueren antes ellos, claro).

Anuncios

Demoliendo la democracia

He mencionado en varias ocasiones mi pesimista visión de la democracia moderna, tal y como es entendida hoy en día y practicada en nuestro entorno. Ya no decir en el tercer mundo, claro. Aquí, en la España de Dios, el PSOE sigue torpedeando la democracia por la vía del secretismo y la mala baba, como bien indica Enrique Dans en su blog. Esto es sólo un caso más. Poco a poco, van eliminando derechos y convirtiendo cosas en derechos cuando no lo son (aborto), y sumiéndonos en la oscuridad de una dictadura encubierta de buenas maneras.

No puedo ser optimista. Siendo como somos meros sacos de votos para la élite política burguesa, siendo que los políticos ya no hacen política sino mera economía democrática. El pasteleo de votos es sin duda una lacra tan grande como la crisis, porque de hecho son en gran parte causante de esta, entre otras cosas. Porque mientras se produce ese pasteleo, no ejercen su trabajo de comandar el país, sino que lo único que practican es un juego insidioso y extraño, un juego de amasamiento ideológico que les permite seguir manteniendo su status indefinidamente. ¿Pero saben qué? Que esto ya pasó hace un siglo, con la consecuencia de dos guerras mundiales y el alzamientos de sistemas fascistas por todo el planeta. La auto-contemplación de nuestros dirigentes se transfigura en lo que ocurre en el mundo. Y sinceramente, lo que ocurre en el mundo no mola nada. Pero nada.

Lo de SITEL es un caso particular que, no por menos secreto es menos importante. Es más, saben que si hacen público que existe un sistema como este, darán lugar a críticas, por supuesto, pero los ciudadanos en general lo verán como algo lógico. Si lo mantienen en secreto y luego alguien tira de la manta, las consecuencias serían mucho peores. Por eso, ni siquiera los sistemas secretos de captación de las comunicaciones (cuya inviolabilidad está protegida por esta Constitución de chichinabo que votamos hace 30 años) son realmente secretos, porque su secretismo sería más peligroso para su economía de votos que su publicidad. Recordemos a Benjamin Franklin: “Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad”.

El título lo dice todo: Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual (vía Asociación de Internautas). Lo más alucinante del caso es que parece ser que el fallo, de una demanda de la $GA€ contra un sitio de compartición de enlaces P2P, no está sólo basado en normativa legal, sino que da a entender que las redes P2P no son ilegales puesto que técnicamente sólo son un medio de transmisión de datos, con lo que legalmente no pueden vulnerar leyes escritas para la transmisión de ideas, como es la Propiedad Intelectual. Brillante, sin duda.

Esto es una excepción a la regla: generalmente los jueces están demasiado ocupados con triquiñuelas legales como para preocuparse por los detalles técnicos, pero es que ha dado en el clavo: hasta ahora siempre se ha defendido la legalidad de los sistemas P2P por causa legal, pero hasta ahora no se había visto un fallo por causa técnica. Es algo de lo que debemos congratularnos todos.

Todo esto deriva en que, por si a alguien no le había quedado claro todavía, no es la tecnología el problema con la propiedad intelectual, sino en cualquier caso, el uso que se hace de ella (como cobrar por contenidos sobre los que no se tiene derecho, por ejemplo). Esto, unido a lo que ya sabemos (que el traspaso de contenidos bajo propiedad intelectual sin animo de lucro no es un delito), configura un entramado de razones para que los frikis de la $GA€ dejen ya de tocar las narices. Pero claro, sabemos que eso no va a ser así. Lo seguirán intentando de mil formas. Al menos un inocente no ha tenido que sufrir las patadas de los incongruentes y los facinerosos.

Ley de dependencia

Como me toca cerca, quiero comentar una cuestión a la que no prestamos atención en general pero que incumbre a muchos miles de personas en nuestro país. Vivir con una minusvalía del tipo que sea es difícil, tanto para la propia persona como para los que están a su alrededor, pero todo depende del individuo y de los suyos. Algunos viven con ello y reciben el apoyo de la familia y los amigos, y en otros casos no ocurre tanto así. Pero si a la minusvalía como tal le sumamos los problemas económicos y sociales ocasionados directa o indirectamente por la minusvalía, la cosa es mucho más compleja para todos. Según el tipo y la gravedad, en ocasiones es imprescindible que la persona y la familia reciban algún tipo de ayuda que les permita vivir dignamente. Y para eso se supone que existe la ley de dependencia. Pero esta ley, al parecer, en muchos puntos de nuestra geografía es totalmente invisible. No existe. En comunidades como Madrid prácticamente nadie ha recibido las ayudas previstas, mientras que en otras se exigen mejoras al aplicar la ley, como en Valencia, Castilla y León o Canarias. En muchos casos las familias ni siquiera saben que exista una ley, y las que lo saben, lo han pedido y no han recibido ni los buenos días.

Los que no tenemos problemas físicos o psíquicos (o que lo parezcamos, que es otra cosa) muchas veces no entendemos hasta que punto es importante que esto se materialice. Porque hay familias con posibles, pero la mayoría de los españolitos no tenemos esa suerte, y si en tu familia tienes algún miembro con alguna deficiencia del tipo que sea, se convierte en una carga económica que en ocasiones es difícil de sobrellevar. Y bueno, que decir si eres el cabeza de familia y sufres un accidente que te deja, por poner, en una silla de ruedas (ahora que hablamos tanto de las motos). El impacto en los tuyos es brutal.

Al final, todo se queda en buenas palabras y en una “política social de compromiso” que no vale para nada. Una ley vacía, vamos. No se aplica de forma concreta en muchos lugares, las asignaciones presupuestarias dependen de la Comunidad y la información es escasa por no decir nula. Teniendo en cuenta que es una ley de hace dos años, lo sorprendente es encontrar personas que todavía no tengan idea de que existe. Debemos ser conscientes de que estas personas tienen problemas que no son sólo los propios de su minusvalía, sino otros añadidos que hacen su vida mucho más complicada y sufrida. Ayudemos a que sus condiciones de vida mejoren y puedan llevar una existencia más feliz. Todos nos merecemos eso.

Ahora nos sale Zapatero con que quiere cambiar media España. Se van a poner a reformar hasta (según se dice) cuatro artículos de la sacrosanta Constitución. Sí, esa norma fundamental que tenemos en este país y que es poco menos que inmutable. Además, cambios en la legislación electoral (serán mínimos, se ve venir), y el que más me ha llamado la atención y más me interesa: cambios en la legislación sobre confesionalidad y laicidad del estado. Vamos, que va a ser cierto eso de la “segunda transición“…

Ahí va nada menos que el listado de leyes que se van a (pretender) modificar:

  • Constitución.
  • Régimen Electoral General.
  • Libertad Religiosa.
  • Financiación Autonómica.
  • Ley de Asociaciones.
  • Memoria Histórica.
  • Igualdad de Trato (nueva).
  • Contra la Discriminación (nueva).
  • General Audiovisual.

Seguir leyendo »





A %d blogueros les gusta esto: