Posts Tagged ‘sgae’

Poco a poco, los lobbies van consiguendo victorias…

Sanción de 18.000 euros por alojar «www.putasgae.org» – Medios_Redes_Redes – Medios_Redes – ABC.es.

La problemática fundamental es que, aunque les ha costado, ha hecho valer su razón (y ahora nos puede sentar mejor o peor, pero no nos podemos quejar, un tribunal ha dado su fallo). Yo no recurriría, porque me parece un caso perdido, pero claro, hay que pagar la multa. Creo que entre todos los socios y muchos no socios pueden sacar adelante el dinero, porque la Asociación de Internautas es nuestro principal valedor, ya lo ha demostrado en varias ocasiones. Habrá que ir mirando lo que buenamente se puede aportar… Sin embargo, pongamos a la libertad de expresión o no como derecho inalienable, lo cierto es que ha sido muy poco afortunado tener hospedada una página que incluye la palabra “puta” en el nombre (se refiera a quien se refiera, no lo voy a mencionar no sea que me cierren el blog también… Ah, que ya lo he dicho arriba, leñe…) y donde no se ha controlado el contenido en absoluto. Te expones a esto, y sobre todo sabiendo como es esta gente. Espero que hayan aprendido la lección, cuanto menos. Pero lo cierto es que hay que apoyar a la Asociación, que nos representa ante los poderes públicos (no soy socios, por si alguien se lo pregunta, pero nos debe importar a todos, lo seamos o no).

Por el Canon Municipal

Por el Canon Municipal « El Club del Tetraedro.

Leedlo, es entretenido. Y además, no sé si cárcel, pero ya puestos a pagar, que paguen X millones por los posibles robos que van a cometer. ¿No somos los ciudadanos unos ladrones porque vamos a usar los CDs para piratear? Pues estos politicuchos lo mismo. No van a ser menos.

SGAE vs Mundo real

Quería hacer una reseña a este post sobre casos prácticos de la SGAE. Ya he visto unos cuantos parecidos, pero sólo por darle publicidad al problema en si que representan las organizaciones de derechos de autor merece la pena publicar alguna vez cosas como esta.

La lacra social y cultural que suponen SGAE y demás instituciones por el estilo (privadas, no controladas de ninguna forma por el estado) son un problema que además el gobierno de Zapatero ha propiciado y madurado desde el 2004 de una forma más que visible y extensa, llevándonos a la situación actual de desbarajuste total en todos los sentidos. Para los que nos gusta la cultura (especialmente la de calidad), la presencia de estos energúmenos es doliente y crea pereza social. Están desvastando el acceso a la cultura de la mayoría de la población, y como sabemos, eso genera desigualdad e ignorancia. Una estrategia más de los neocon (sí, ZP, eres un neocon disfrazado de rojo, igual que todos los demás).

Nos están obligando a la desobediencia civil. Nos están obligando a, conscientemente, saltarnos las leyes que promulgan para proteger sus derechos económicos. Además, son unos hipócritas, puesto que estoy convencido al 100% que ellos también se descargan lo de otros, y lo comparten. Son odiosos y debemos odiarlos. Debemos excluirlos de la sociedad que queremos construir, expulsarlos y vivir sin ellos. Si no, nunca llegaremos a nada.

El título lo dice todo: Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual (vía Asociación de Internautas). Lo más alucinante del caso es que parece ser que el fallo, de una demanda de la $GA€ contra un sitio de compartición de enlaces P2P, no está sólo basado en normativa legal, sino que da a entender que las redes P2P no son ilegales puesto que técnicamente sólo son un medio de transmisión de datos, con lo que legalmente no pueden vulnerar leyes escritas para la transmisión de ideas, como es la Propiedad Intelectual. Brillante, sin duda.

Esto es una excepción a la regla: generalmente los jueces están demasiado ocupados con triquiñuelas legales como para preocuparse por los detalles técnicos, pero es que ha dado en el clavo: hasta ahora siempre se ha defendido la legalidad de los sistemas P2P por causa legal, pero hasta ahora no se había visto un fallo por causa técnica. Es algo de lo que debemos congratularnos todos.

Todo esto deriva en que, por si a alguien no le había quedado claro todavía, no es la tecnología el problema con la propiedad intelectual, sino en cualquier caso, el uso que se hace de ella (como cobrar por contenidos sobre los que no se tiene derecho, por ejemplo). Esto, unido a lo que ya sabemos (que el traspaso de contenidos bajo propiedad intelectual sin animo de lucro no es un delito), configura un entramado de razones para que los frikis de la $GA€ dejen ya de tocar las narices. Pero claro, sabemos que eso no va a ser así. Lo seguirán intentando de mil formas. Al menos un inocente no ha tenido que sufrir las patadas de los incongruentes y los facinerosos.

A raíz de una entrevista a Albert Serra, supuestamente director de cine (digo supuestamente porque ni lo había oído mencionar, y no me considero un inculto cinéfilo), me ha venido a la mente la denominación “ideológicamente impresentable”, y retrógrado de cojones debo añadir, para alguien que debería amar el P2P por ser precisamente un cineasta de autor y elitista. Claro que, contraproducentemente, eso le exige criticar al P2P. Pero uno ya empieza a estar un poco cansado de tanta chorrada y sandez con el tema. Recuerdo que en su día, en el miniblog que tenía en Barrapunto, escribí acerca de que la industria discográfica debería variar su política respecto a la compartición de la música (de esto estamos hablando de hace unos cuatro años), y que los propios artistas deberían considerar deshacerse de las cadenas de la industria y autoeditarse. Años más tarde las cosas siguen parecidas, aunque algunos ya han tomado la calle del medio y van a su bola, pero son una minoría. Por cierto, tengo que hablaros también algún día de un rifi-rafe que tuve con Ramoncín en la radio, también hace unos cuatro años, invitado a un debate en la cadena SER (localizaré el audio y lo publicaré por aquí, que aunque fue una intervención corta, se puede decir que tuve mis cinco minutos de gloria radiofónica).

Pero lo que yo me cuestiono ahora mismo es la necesidad de que la cultura deba seguir rigiéndose por los parámetros de la industria, o más bien, de que la industria deba seguir funcionando como hasta ahora. Las discográficas sobre todo no se percatan de que no van a ganar su guerra contra el P2P. Algunas ya se van haciendo a los tiempos y se adaptan a cosas como el iTunes, pero lo cierto es que siguen impertérritas, acosando a los ciudadanos que lo único que quieren es, principalmente, comparar y, a fin de cuentas, consumir responsablemente. Ahora mismo, si tú vas al cine o te compras un CD, no puedes probarlo antes de comprar: debes morir al palo de lo que te den, te guste o no. Prácticamente todo, desde una casa, un coche o un simple jersey, todo lo puedes probar antes de comprar. Si no, no compras, a no ser que sea algo que te interese mucho o que te hayan recomendado como bueno. En la cultura no puedes hacer eso. Y es algo que debe terminar. Los propios ciudadanos no podemos permitir de ninguna manera que se nos siga pisando de esta manera, y si para eso hay que seguir tocándoles las narices, debemos seguir haciéndolo.

No soy quien para darle recomendaciones a nadie, pero yo les diría una cosa a las discográficas: si no quereis desaparecer, reformaros. Mi consejo es que se conviertan en representantes de artistas, que dejen de publicar música en CD, porque en muy poco tiempo será un formato totalmente desfasado. Hoy día, que te puedes conectar desde el móvil para bajarte la música, y dentro de no mucho desde el MP3, los soportes físicos no tienen ya casi ningún sentido. Seguir persistiendo inmisericordes en una forma de pensar trasnochada y reaccionaria simplemente por unos beneficios que van a terminar siendo cero es absurdo. De que se den cuenta de ello dependerá de que los artistas tomen también conciencia de sus derechos y beneficios como tales. La sobreprotección de las discográficas, editoriales y organizaciones de derechos de autor ha creado una filosofía de esclavo en los artistas que no ha hecho más que perjudicarles desde el siglo pasado. Y ya vale. Ahora es posible la autoedición con calidad en Internet y la autopromoción. Que no dependemos de esta gente, concienciemonos.

Sólo una cosa más para terminar: usad P2P. No es ilegal, ni jurídica ni políticamente hablando. Que no os intenten convencer de lo contrario, ni el gobierno ni sus acólitos y mandamases (obviamente, la SGAE es el amo del PSOE, visto lo que le hace hacer al gobierno para defender sus intereses. Compartid, sed solidarios, y aportad algo al mundo, ya que ellos no lo hacen.

Importe del canon digital

Quisiera recomendaros la lectura de este post sobre el canon, y los precios que se han impuesto ya a los productos de consumo relacionados con la electrónica. Son, desde luego, un impuesto más que desgraciadamente no va a las arcas del estado, si no a los bolsillos privados de unos pocos que se lucran a nuestra costa. No venden ningún producto, simplemente rascan y rascan nuestros bolsillos inmisericordemente. No defienden la cultura ni el arte, sólo sus cuentas bancarias. Hoy por hoy, sólo el 25% de los miembros de la SGAE llega a recibir algo de lo que cobra esta organización (y que decir del resto de organismos del mismo tipo). Al resto, casi les cuesta más dinero de lo que llegan a ingresar. Se da la paradoja de que cuando un grupo quiere grabar su disco, gastan un dinero que luego no llegarán a cobrar nunca. Es un círculo vicioso incluso para los principales interesados.





A %d blogueros les gusta esto: